女大学生暴露打扮羞辱了谁？
女大学生暴露打扮羞辱了谁？
文/熙缘斋物语
时下有句话叫，“女大学生打扮的像妓女，妓女打扮的像女大学生”，看到这句话，真不知道应该如何评价。相信这种现象肯定是有的，但一定是非主流的，不过博主还是想对这些打扮的像妓女的女大学生说几句。打扮的像妓女，当然不一定是妓女，但打扮的像妓女恐怕也是审美情趣的滑坡。请不要打扮的像妓女，美丽需要性感，性感却不是美丽的全部。女人的美丽再加上适度的性感，那是男人的最爱。娇美靓丽中，些许妖娆旖旎；温柔贤淑里，些许妩媚婀娜；婉约优雅中，些许轻佻俏皮......女人的美千变万化，女人的心风情万种，一万个女人，有一万个女人的美丽，一万个女人，有一万个女人风韵。女人从来都是这个世界不可或缺的一道风景线，美丽的女人让男人着迷，性感的女人让男人颠狂。女人的美有多种，适当的时候表现适当的美，这会让男人更加着迷，更加喜爱，错时、错地、错位的美，不仅不会让人喜爱，恐怕还会令人生厌。
现在有些女大学生的打扮实在不敢让人恭维，打扮与其的年龄极不相符，烫了一头她母亲才会烫的发型，涂着一手艳得不能再艳的指甲，性感得让人流鼻血的吊带，一脸的洞洞－鼻环、唇环......却掩饰不住稚嫩面容。曾经有位女生这样描写自己的装扮，“怎么妖孽怎么打扮的我捣饬得格外卖力：先是粉底眼影腮红唇彩的把脸涂成了一块颜料盘；然后上身一件坦胸露背的银色小吊带，下身一白色超短裙，水粉色的鱼网袜，脚蹬一鞋跟足有十厘米的那种银色时装靴；耳环、项链、手链、一个都不能少；最后感觉好像还缺点什么，对了，墨镜，一款深粉色的带水晶片的苍蝇眼镜一戴，搞定。”博主的一位女同事语出惊人:“现在这女大学生们穿的也忒暴露了点,也不管自己长相如何,一个比一个穿的少。好象随便几块布左右前后一搭配用几个扣子和线一凑合就穿出来了,那该暴露的地方没暴露，该保护的地方统统的暴露了,真便宜了你们这些大老爷们。”仔细想想,也确实如此!
（图片选自网络）
中国人的文化传统，缔造了中国人特有的视觉感觉劣根，如果一个女生的打扮过于前卫，恐怕没有多少见到的人会往好处想，如果打扮的像鸡，街头巷尾总会有人嗤之以鼻的。博主不是一个传统的卫道士，但中国人这方面的特点，鲁迅先生曾有经典评价，鲁迅先生说：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全LUO体，立刻想到生ZHI器，立刻想到性交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”（见鲁迅《而已集小杂感》）可见，仅仅是短袖尚且如此，如果衣着暴露，性感妖娆，怎能阻挡一些人罪恶的欲念？时下倒是有个更奇怪的现象，一些女大学生打扮的像妓女，而据说真正妓女却打扮的像女学生，现在的妓女穿的可清纯了,为的就是摆脱自己不雅的职业名称，反观现在的女大学生们,那穿的比妓女还少。但风骚劲即一点也不比妓女差，难道这就是与国际接轨？好像外国的女学生们现在已经开始回归保守了，还真的未必比咱们国家的女生们开放，不知道这是人家进步了，还是我们堕落了？当下社会的宽容度是以往任何时候都没有的，人们的欣赏水平却从一个极端走向另一个极端!
（图片来自网络）
佛家有这样一段秩事，当年印祖提及女众装扮妖冶，更是骂得痛入体肤——“近来女界直成妖精，其装饰更下劣于娼妓。”——比妓女都不如！想想在民国初年，装扮再至妖冶，也不过就是旗袍开叉高些，前胸开口低些，胳膊多露一些之类，相比现今时代，女学生能在运动会开幕式上穿着吊带丝袜游行示众来论，真是小巫见大巫了。如今的女大学生们，她们急切的想去招引男人目光，但却不知道怎么才能发挥自己独特魅力，只能急切地打出展示身形这一张底牌。如今社会对女性美丽的标准的定义，各类媒体广告整日的宣传，都是以女性以吸引男人目光为终极生存价值，而这种价值观恰恰是错误的，这不得不让人为如今女性感到悲哀——她们错了，但是她们永远不知道错在哪里？有位叫妙智比丘尼说过：“女人最可怜的地方在于她有强烈的我执和贪爱。为了得到被爱、被重视、被关注，女人千方百计扭捏作态，以达目的。”博主或与佛家有缘，但博主却做不得佛爷，尚不能了悟生死，忘却红尘，美色亦不能堪破，贪念未平，嗔念又起，痴念依依。男人为什么喜欢女人，另一位比丘说的好，“如果一个女人不会撒娇、任性、耍脾气、打扮、嫉妒、争宠、吃醋，男人多半对她没兴趣的。为何？男人爱女人，就是爱她的习气。”这便是女性失去自我而沉沦的逻辑历程：在男性面前，女人失去自我；在彼此的竞争中，女众又将固守的底线一次次降低。而他们赖以为生存指引的男性，却深陷于贪嗔痴，迷恋于性感尤物绝色佳人，由是往复循环，业障无穷。
说的有点儿远了，也有些玄奥了，简单说，适度才是美，凡是都有一个度，美丽加性感，只调节好了一样让人身心愉悦，性感不是错，只要不粗俗、不下流、不淫邪，对社会伦理没有造成实际性、潜在性危害，那么，我们就应该给予宽容，或者支持。我们不是伪君子，所以我们不必虚伪。女大学生喜欢妓女装羞辱了谁？羞辱了应该被羞辱的人罢了。
