“故宫大盗”将面临什么下场

历史上的“故宫大盗”：不是死刑就是无期

故宫珍宝馆最受“大盗”们青睐

故宫历史上的失窃案：犯人多是临时起意，全是单干

据资料显示，建国以来，故宫一共发生过6起盗窃案，其中5起已破。考察这5起案件，会惊异的发现，这5位作案者有不少的相似之处：绝非西方电影中表现的那种策划多时，团体协作的精巧作案，相反，他们都是普通人求财，大部分都很年轻，都是单干，都是准备了一两天就开始行动。大部分作案者当场就被抓住，并且结果也很类似——不是死刑，就是无期。

1.第一位作案者是1959年的武庆辉，是唯一一位曾成功携宝逃离故宫的，作案时年仅20岁。武庆辉来自农村，来北京投奔姐姐后，因不甘心生活拮据，所以起了故宫盗宝的歹意。因当时故宫的防卫不如后来严密，所以被他得手。但后来却在潜逃过程中被抓获，以盗窃国宝罪被判无期。…[详细]

2.第二位大盗是1962年孙国范，自建国以来就在各地当流窜犯，以盗为生，偷到了故宫头上来。不料故宫已经启用了机器防盗，声控报警器让背着四十多斤故宫珍宝的孙国范无所遁形。被抓获后，以盗窃国宝罪被判死刑。…[详细]

值得一提的是，前两位作案者被判“盗窃国宝罪”，但这并非刑法中的罪名——当时连刑法典还没有，法院判决主要依据政策。

3.文革期间故宫为防止冲击而全面封闭，直到改革开放后才重新开放。1980年故宫迎来了第三位大盗，25岁的陈银华。曾经有过盗窃案底的他，决心在故宫干一票后潜逃去香港，开始新生活。他在珍宝馆养性殿刚摸到“珍妃之印”不久，就因声控报警器而被抓获，被判无期。…[详细]

4.下一位栽在“珍妃之印”上面的，是24岁的韩吉林。1987年梦想发财的他打起了故宫的主意，但连“珍妃之印”还没摸到，被报警器惊动的警察已经把他围了起来。经过一番追逐后，被擒，判处死刑。…[详细]

5.与韩吉林同年被抓的，还有年仅21岁的向德详。他为了与自己的女友长期生活在一起，铤而走险到故宫盗宝，没进入珍宝馆的门就已遭擒。因作案未遂，由死刑减为无期。…[详细]

1991年，故宫还有一起盗宝案，铭刻馆5枚东晋印章被盗。但迄今没有破案。如果案子破了，犯人潜逃过程中被抓获，恐怕也是难逃一死。

另一种故宫大盗，“监守自盗”

相比起冒险闯禁区的外部盗贼们，文物保护的过程中，“家贼”更是难防。“监守自盗”有着更明显的利益驱动，有着更为明确的目标，作案成功率也比普通盗窃要高，造成的危害也更大。此种情况，原本在考古发掘过程中较多，但2002年，竟发现了一起故宫国宝现身香港私家拍卖场的案件。在追查过程中，发现这批国宝是上世纪五六十年代故宫调拨去建设地方博物馆的，而保有这批国宝的承德外八庙文保部主任李海涛监守自盗，私自盗窃售卖国家文物近十年，共盗得文物数百件，获赃款320余万元。…[详细]

与并没有造成太多实际损害的故宫飞贼们一样，李海涛被判死刑，并于2010年11月执行。但他的罪名是贪污罪。

新任“故宫大盗”至少不会被判死刑

同为盗窃罪的许霆案曾被重判

新刑法：盗窃罪不再有死刑

与前任的“故宫大盗”们相比，新任“大盗”石柏魁有很多与他们类似的地方，作案原因是因为缺钱，也不属于团伙作案，并且很快就被抓获。他会被重判吗？

以现在的眼光来看，当年的“故宫大盗”们被判处无期和死刑，无疑是过重了。从法定刑配置上，在第八次刑法修正案以前，我国刑法规定的盗窃罪涵盖了所有的主刑刑种，包括了管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑及死刑。相比世界各主要国家的刑法规定，我国对盗窃罪法定刑的配置几乎是最为严厉的。同样性质的行为，因盗窃金额的不同，可以判处管制或者死刑，这无疑与罪刑相适原则是相悖的。名噪一时的许霆案，因“盗窃金融机构罪”被判刑16年遭到广泛质疑，就是因为罪刑不相适。

而在德国、法国、日本等大陆法系国家，盗窃罪的判刑都有上限，一般最严重也只判10年，不会因为金额的问题而导致罪刑失衡。这是因为，这些国家并不因盗窃金额的大小而刻意夸大罪行的严重性质，相反，他们认为盗窃罪是应该给予机会自新的。在普通法系的美国，名贵的艺术品盗窃案往往也只判不到10年。

所以，新修订的刑法考虑到了这个问题，取消了盗窃罪适用死刑的规定。即便盗取的是“珍贵”的文物，石柏魁也能够免除死刑了。而以修订的精神来看，石柏魁适用无期徒刑的可能性也将会降低。

石柏魁们能免死，李海涛们不能免死

在新修订的刑法中，取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，这里面包括走私文物罪、盗窃罪 ，但同为经济性非暴力犯罪的贪污罪受贿罪却不在其中。这意味着石柏魁们能够免死，而李海涛这种监守自盗、中饱私囊的犯罪份子不能够免死。这也说明了，两种“大盗”中，谁才是真的大盗。

在新刑法修正案之下，石柏魁至少能够免除死刑，并且被判无期徒刑的可能性将降低，这是他相对于前辈们的幸运之处。