故宫内拍裸照是不是亵渎

据新京报报道，近日，一组在故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。一位年轻的女模特全身赤裸，立在洁白的殿阶下摆出种种造型。其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。

这组网络热传的照片，引起了巨大争议。有网友认为拍得很艺术，但更多网友表示质疑。认为故宫代表了中国文化，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的亵渎。

在很多国家，尤其是类似故宫这种世界文化遗产的建筑物内，拍摄裸照都是不被允许的，但人体摄影的爱好者们始终都未曾放弃，猫和老鼠的游戏一天也没断过。只是，这次轮到了故宫。

必须承认，不管怎么改革开放，中国人的骨子里还是传统基因更多一些。很多人被斥责“装逼”，其实未必是装，在大多数中国人的下意识里，“道德大棒”是手边的武器，就像老北京人手里经常盘着的手串儿，一切都是习惯。

知行合一，是很多中国大学的校训，按照中国现实逻辑，一种东西成为标语，基本上昭示着它已经成为了稀缺物种。在中国的社会系统中，道德层面的东西尤其如此。说的时候都义正词严，转身轮到他/她的时候，就又是另外一套。刚刚骂过的街，转身自己就照单全收了——很多中国人愿意发誓赌咒，而他们只相信会在别人身上灵验。

回到主题。此次故宫裸照事件，很多网友极其愤慨，正如本文开头说的，他们认为在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的亵渎。

我不这么看。

人体摄影像人体绘画一样，在中国曾经举步维艰，很多极具才华的人为了艺术受尽白眼、嘲讽，甚至为此付出了生命。而旁观者一边诧异、一边奚落，一边又在似懂非懂地“欣赏”。

正是随着人们思想地不断解放，对许多事物才有了不同的理解和判断。男生是不是可以留长发，走在街上是不是可以吹口哨……这些曾经众口一词的事情如今有了各种自由的答案——哦，原来这样中国也没有垮掉！这就是社会的进步。

跑到故宫里拍裸照，这事无论如何都不妥。但是，如果就因为拍了两张照片，就惊呼摄影师亵渎了中国文化，我看这“中国文化”也太娇弱了。如果当真如此轻易就亵渎了，那中国文化凭着什么法宝历经风雨竟传承了这么多年？

在“编委汇”看来，区区几张照片改变不了什么，也诱导不了什么，更亵渎不了什么，没必要胆战心惊。倒是那模特无端端骑着螭首的举动应该引起注意。

故宫的螭首距今已有600年左右的历史，是古代建筑石作制度中的主角之一，既可稳定望柱，又兼具排水功能，同时也是建筑上的装饰构件，因为造型像龙，还能体现皇家礼制建筑的雄浑大气。

毫无疑问，这是文物。对文物的保护，不管你是普通游客，还是人体模特，都绝无旁贷。把人体摄影的背景放在故宫，依本委的猜测，无非就是表达时空的巨大反差，一个正统，一个叛逆，在坚硬与柔软的对比感中找到画面的张力，读到创作者不同常人的制度解构。

客观的讲，这组图片实现了上述构思，画面穿透力很强。但是，置文物保护于不顾，单方面追求艺术性，显然缺乏了最打动人的人文力量，更何况它已经违反了文物保护的相关法令。拍几张照片亵渎不了中国文化，一屁股坐在螭首上也成就不了毕加索。拍裸照可以，破坏文化不行。在这次事件中，这两个层次应该分清。

所以，不管是谁摆布的这个画面，我都建议把骑在螭首上的女模特列入国家旅游局黑名单，让后来的模特都有清晰的界限，不能由着别人的判断，这才是维护文化遗产尊严的事儿。至于其他图片，我承认看到了一种现代与正统之间的撕扯，很不错。

给创作者一定的空间，偶尔的越矩无须大惊小怪，就像足球比赛偶尔跑进场的裸体球迷，他进场的目的有时很简单，他亵渎不了整个足球的魅力。但是，这并不意味着就可以放任自流，总有球迷冲入场内，还拽着球员一起裸奔，比赛还踢个球？