犯罪嫌疑人在押解途中被劫夺之后(2006-08-15 09:19:25)

　　“7·18”事件发生后，由于地方政府某领导的态度，公安部门在依法执行抓捕犯罪嫌疑人的公务中，遭遇两难境地，一边是政府某领导提出的保稳定求和谐，不能轻率抓人；一边是国家赋予公安肩上的维护法律尊严的天职，平定公安将如何在这个是与非的关键时刻，诠释“公安”内涵？这既是抉择，也是考验。

　　执法犯难

　　《平定刑警遭遇法盲村民围攻犯罪嫌疑人双手带拷被劫走》一文在本网发表后，记者接到许多来自社会各界人士打来的电话，希望了解村民从警察手里劫夺走犯罪嫌疑人之后，法律将如何认定村民的这种行为？以及村民是否受到应有的惩罚？

　　2006年8月2日和8月10日，记者分别两次前往阳泉、平定，了解案件进展情况，但均不乐观。

　　作为执行国家法律所赋予其职责的平定公安，在执行公务途中，在押犯罪嫌疑人李荣柱被取保候审的村支书和村长煽动村民，用暴力手段劫夺潜逃，虽没有受到上级领导的责处，但发自公安内心深处的蒙羞与屈辱从没消除。一位不愿让记者说出其姓名的刑警说：“7月18日发生的被在押犯罪嫌疑人被劫夺事件，到8月10日了都没将犯罪嫌疑人绳之以法，这既是公安执法的一种反常，也是我们公安的悲哀。”

　　法律庄严

　　《中华人民共和国刑法》第二百七十八条规定：煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。第三百一十六条规定：劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。

　　分管刑警的平定公安局副局长说：“事件发生后，我们县局、市局以及平定县委县政府领导都特别重视，7月22日，我局召开专题会议，很快就成立了由政法委、公安局、检察院组成的‘7·18’联合专案组，对此案展开调查。”

　　经过数日连续调查，7月28日，根据调查依据认定，前牌岭村个别村民在村支书和村长的煽动下，用暴力手段成功劫夺被在押犯罪嫌疑人的行为，已经构成“劫夺被在押犯罪嫌疑人罪”，决定执行抓捕。然而抓捕决定迟迟得不到执行，所表现出的“执法反常”却逃不过社会公正的眼睛，有人对此质疑，警察作为人民群众的守护神，维护国家法制的权力机关，竟遭遇“受辱而不能声张”的境地，如果是普通百姓情况更不堪设想。

　　干预之痛

　　一位在晋南有同学的平定公安局副局长说，媒体将“村民袭警并劫夺犯罪嫌疑人”的事件报道后，连续接到好几个同学的询问电话，“你是不是被打伤了？要紧吗？”这位副局长告诉记者，虽然这次事件里没有他，但同学的挂念让他感到很痛，这种痛远比真的挨打都难受。

　　平定县公安局局长丁福光见到记者时，脸上虽没有显露忧郁，但摆在面前的这件事情，也确实让他有种难言之苦。“你放心，一定会让触犯国家法律的犯罪嫌疑人绳之以法，这既是尽职，也是雪耻！”

　　副局长于非生说：“事件发生后，市局指示我们必须严厉打击犯罪嫌疑人的嚣张气焰，如果警力不够市局负责调遣，资金不够也由市局承担。”然而与这个指示精神相反的是，掌管平定县政法工作的县政法委书记赵珍珠却指示：此事件涉及社会稳定，且背后存在政治、经济、历史等因素，公安局不能自作主张抓捕犯罪嫌疑人，如行动必须请示县委、县政府。

　　进退两难

　　2006年8月4日，山西省省委常委、公安厅长杨安和的批示到达阳泉市公安局：一定要依法严惩犯罪嫌疑人，维护公安形象，给社会一个公正。

　　阳泉市公安局接到批示后，立即转发给平定县公安局，但处于平定政法委领导的态度，平定公安在此问题上显得格外为难。一位平定县公安局领导语重心长地说：“省公安厅厅长和市公安局局长的批示我们都难以贯彻，其主要原因是县里某领导的行政干预，使我们进退两难，但我们有决心也有信心排除干扰，维护法律公正。”

　　“如果公安局是条管单位，犯罪嫌疑人早抓回来了，就因为是属于块管单位，所以执法时常常要顾忌地方政府领导的态度，否则我们的工作很不好开展。”平定公安局一位中层领导说。

　　本网将对此事件继续予以关注。

　　山西新闻网记者 郭亚婷(来源：山西新闻网)