趣谈电影《九品芝麻官》与刑事诉讼违法行为

    《九品芝麻官》讲述的是水师提督常昆之子常威（倪星饰）垂涎戚家新娶太太戚秦氏（张敏饰）的美色，趁机将其迷奸，事败后杀其丈夫戚家一十三口，又收买证人，反诬告戚秦氏与家丁私通，戚秦氏被屈打成招被判死刑。候补知县包龙星（周星驰饰）发现其中蹊跷，欲为戚秦氏翻案，夜潜案发现场验尸，反被诬陷毁尸灭迹。星逃狱后赴京告御状，中途几经波折，甚至于妓院偷生求存。适逢皇帝微服私访八大胡同，星为皇上摆脱窘境而得以翻身，皇帝封其为八府巡案，钦定由八府巡案、刑部尚书、水师提督三堂会审戚家灭门惨案。经过一番公堂对质，终于惩治了恶人。

    从这样一部喜剧电影的着装，我们可以知道事件发生在清朝时期，而整个剧情又是围绕着常威和戚秦氏两人之间的刑事诉讼展开的，因此我们有必要先了解一下清朝的刑事诉讼制度，特别是清朝的审级制度。清朝承袭明制，在中央设立三法司，即刑部、大理寺、都察院。刑部为最高司法审判机关，主要负责核拟死刑案件上报皇帝批准，批结全国充军流放案件，审理京师笞杖以上现审案件及中央官吏犯罪案件，同时兼掌造办“黄册”（人命盗贼重案囚犯统计册及秋审事宜等统计册）、狱政管理、赃款罚没管理等司法行政事务。大理寺是最高审判复核机关，主要职责是复核刑部拟判的死刑案件，如发现刑部定拟不当，可以驳回，同时也主持热审案件，参与秋审、朝审案件。都察院号称“风宪衙门”，是司法检察和审判监督机关，其司法权主要表现在两个方面：一是参与会谳——各省死刑案件经刑部核拟后，由都察院列署意见，再转大理寺复核，然后退回刑部办理提奏。二是参加秋审和朝审，执行复奏职责。按照三法司的职权划分，刑部掌审判，大理寺掌复核，都察院掌监察。但实际上刑部权力最大，几乎独揽审判大权，大理寺和都察院并无审判的实权。

    在地方，清朝分为四个审级。县（厅、州）为第一审级，有权审判笞、杖刑案件，徒、流、死刑案件经过初审后，须转呈府衙判决。凡属州县辖区内的轻微案件，均由州县自行审理。人命强盗等刑事案件，州县初审后，将案卷与案犯解赴府（直隶厅、州）审理。府（直隶厅、州）为第二审级，负责审理州县上报的刑事案件及不服州县判决的上诉、申诉案件。凡属州县上报的徒、流刑以上的案件，府（直隶厅、州）审理后提出判决意见，再上报省按察司。省按察司为第三审级，负责对府（直隶厅、州）上报的徒刑案卷进行复核，对充军、流、死刑案件及案犯进行复审，如无异议，签署意见上报督抚。发现问题，则驳回或改发其他州县重审。总督、巡抚为第四审级，主要负责批复按察司复核无异议的徒刑案件，复核按察司上报的充军、流刑案件。如对后者无异议，则咨报刑部听候批复。对于死刑案件，需对人犯亲自复审，如无疑义，签署意见专案奏报皇帝，并将副本咨送大理寺和都察院。

    依据清朝关于人命案件的刑事诉讼规定，影片中戚秦氏被县官问罪并且被判死刑难免与程序上有失当之处，但毕竟这是一部虚拟影片，也无可厚非。但是要从法律的角度来分析的话，就不得不说了。至少其违反了刑事诉讼的一些基本原则：一、无罪推定原则。二、忽视被告人的辩护权。三、被告人戚秦氏没有委托律师，在死刑案件中审判方没有为其提供相应的法律援助。四、刑讯逼供。本案一审过程中，戚秦氏在受过大刑昏迷之后，衙役围成一圈挡人视线，拿其手指捺印招供。五、一审中，法官收受贿赂，枉法裁判。六、本案发还重审中，控方利用假象和欺骗手段扰乱证人心理，有诱供和诈供行为。七、怀孕的妇女不适宜羁押。戚秦氏在本案发还重审时，当场分娩，可适用本规定。当然，本案案情重大，也可以不适用本条原则。八、控审合一。古代中国实行“控审合一”的刑事诉讼原则，也就造成了“法官”的双重角色，县官不仅是案件的控诉者，还要担任案件的裁判者，如此一来，“法官”的公正性就受到质疑，居中裁判的角色就受到挑战。如果“法官”在诉讼中趋于追诉化，那么被告人的防御权就会受到大幅度的削弱甚至完全丧失，因为没有中立的第三方的裁判者，法律意义上的辩护活动将失去存在的空间。九、超期羁押。十、回避。水师提督常昆与被告人常威系父子关系，应当回避本案审理。十一、管辖权和程序。戚秦氏与常威一案由县官初审后，应该移送至府（直隶厅、州）审理，之后提出判决意见，上报省按察司，再由省按察司对案件进行复审，如无异议，签署意见上报督抚，再由督抚对人犯亲自复审，如无异议，签署意见专案奏报皇帝，并将副本咨送大理寺和都察院，之后再按三法司职权不同进行复核，最后才能定罪执行。

第1页  共1页

编辑：刘忠帅