07年初记者曾暴出《左右》初审版本被广电总局打回---理由是床戏裸体
我们看到的是最素的一个版本,这片子有十多个版本
这是早期一个记者看的媒体版
老谢误接到了枚竹的手机,应该是枚竹和前夫做爱过程中,前夫挤压枚竹的身体误拨了放在床上的手机!
老谢在电话中听到了两个人做爱时的喘息和撞击声音
而且这个版本有枚竹洗澡和近镜头的做爱展示
但国内公映版本统统被删掉了
左右,没有救赎的背叛近似无限透明的蓝色 发布于:2008-02-21 15:30
节选
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
在这个对“爱”彻底颠覆与扭曲的故事里,我们解读不到任何感动的元素,解读不到欲望迷宫出口的指示。最坦诚宽容的人,总要在世界上承受太多的磨难。当枝竹自己租下了那个客厅里摆着大床的单元、偷偷布置了宛如新婚的洞房花烛夜;当她在浴室冲洗掉身上的污秽、用自己干净的躯体在翻红的被浪中辗转呻吟、迎接那个曾经熟悉的男人时隔多年后重新进入自己的体内;当她的手机无意中播响了丈夫的号码、让他在孩子天真的歌声中洞悉了妻子的谎言;当她在高潮时感受到精子射进子宫时的时候,老谢则痛苦的关上了手机,肖路痛苦的从她体内抽离,她迷濛的眼神望向了天花,此刻她想到的是白血病缠身的女儿禾禾嘛?我为何在她的眉宇间只读到欲望深渊被填满后那种满足与释放?她就像童话故事中的黑暗妖魔,吸收了世人的痛苦后,他是那个极乐的彼端。
左和右,这个十字路口不是我们通向未来的唯一选择,它也不是我们去伤害别人的借口,为了挽救生命去伤害其他的生命,这样的逻辑和背道深深刺痛了诚实善良的人。王小帅的冷眼旁观与不动声色,或许是怕自己的主观影响了观众的判断,竭力褪下自身的色彩。但在这场缺乏了引导的迷航中,观众难以体会到导演想要表达的感情,是赞同,批判,或是其他复杂的情感。我们解读不到王小帅想要借助电影表达的信息,是生活的两难,还是道德的两难?爱是信任包容,还是伤害与背叛?影片结尾两组切换镜头下默默享用晚餐的两家人,在光影中不动声色,在内心却波澜四起,一次事先张扬的偷情事件,在彼此心中埋下罪孽深重的种子,在未来的岁月中等待痛苦妒忌猜疑去灌溉,然后在未知的某个时候疯长成覆盖心灵之湖的蓝藻,将仅存的快乐与幸福吞噬,我们看不到王小帅口中的“Love”和“Trust”,我们如履薄冰,不寒而栗
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
4楼
我第一眼看见枚竹,就认定有情色戏。因为她皮肤光滑、表情漠然,算不上大美人,但透着一股子良家妇女偶有外遇就干柴烈火的狠劲儿,特别符合日韩情色电影的女主角风范,气质跟全度妍相似。如果她打定主意要跟前夫上床,谁也挡不住。最后一幕床戏,这个女人冷静地租房、铺上红被褥、脱衣上床,动作有条不紊、表情冷漠。留下那个手足无措的男人呆立,起码从这个镜头上,枚竹强奸了前夫的意志。
5楼
给那些善良的人,也许人生的错综,真的就是命运的摆控。所有的背叛,所有的离开,都会有原因,这个世界谁都不比谁可怜,抱怨人生的时候,觉得自己值得怜悯的时候,才是最卑贱,和不值得同情的时刻,看得见的伤害,永远都会痊愈。
呻吟的人永远可悲!
这个世界没有谁有义务围着谁转,母爱的伟大的确震撼人心,欺骗的理所应当也真的令人心寒!面对那样爱你的人,可以忍心吗?人类自私的本能!
6楼
没劲
7楼
哦没意思
8楼
还是成熟的女人有味道!
9楼
成熟么???
10楼
没明白.
11楼
、“满园春色关不住,漂亮妈妈出墙来”——看《左右》“为赋新诗强做愁”
《左右》讲的是一个剧情具有很大争议的故事:风韵犹存的枚竹离婚后重新建立了家庭,有着一位忠厚老实的丈夫,过着波澜不兴的生活。但几年后她和前夫生育的女儿不幸患上白血病,在意外得知脐血移植成功几率很大后,她决定找前夫再生一个孩子,而这时前夫已另外建立了新的恩爱家庭……枚竹的决定,让两个家庭都面临着再次破裂的窘境……
传统女性枚竹一方面要安抚现任丈夫的痛苦,一面又要说服前夫“合作”。信任和怀疑,忠诚和背叛,伦理和道德,足以让她心理产生冲突,但挽救女儿的意志却让她变得勇敢坚强。在人工授精失败后,她向前迈出了关键一步,欺骗丈夫与前夫约会,开始实施自己的计划。在前往出租房的路上,她指挥着司机在小区内穿行,这时“左”和“右”只是两个不同的方向,而目的只有一个,那就是向前……枚竹和前夫到了出租房里,两人不知如何开始,经过一阵试探忸怩后,两个人的手终于在红色被单上握在了一起……
该片实际上讲述的是一个打着母爱旗号的关于背叛(偷情)的故事。为何这样说呢?我们只要看一下该影片的着力点就明白了。影片的着力点并不在拯救这个主题上,影片中的5岁的女儿没有多少戏分,更多的只是一个摆设,一个被放置在旁边作为一把具有威慑效用的爱之宝剑,人们举起这把爱之剑的时候,其目的却是为了做另外一件事。
也许普通观众并不容易区分二个主题(拯救和背叛)的区别,然而对于创作者来说,他们都很清楚,这个故事一开始吸引创作者的正是后者(用背叛和颠覆来构筑矛盾冲突点),也就是该片引发观众的兴趣点并非拯救而是——背叛。
在影片中我们可以很清晰地看到,拯救这个主题(5岁的女儿)被悬置了,影片突出表现的实际上正是背叛,是对中国传统伦理价值观的一次刁难。
该片构建了一个创作上的迷宫,构建这个迷宫的目的正是为了掩盖真相。这个真相就是以一个看似冠冕堂皇的理由对他人的利益形成侵犯(这是一个社会性主题)。在该部影片中,人们看到的正是一个女人以母爱的名义对现任丈夫和前任丈夫及其妻子形成的一次侵犯。
12楼
看帖回帖好习惯,拿分走人好榜样
个人签名:
不抛弃.不放弃
中华百家评热点