赢得爱情，你需要技巧，需要城府

　　2015-05-02 16:51花边阅读,小庄

　　被护得太好，必定玩得不转，故事到一半，小红帽就要被大灰狼吃掉。

　　在一堆女朋友中，我有个很强的论断，就是姑娘家应当于18岁之前把《欲望都市》和《绝望主妇》什么的都去看过，而18岁之后就少碰这么彪悍的题材，多去看看纯爱啊、童话啊之类的。

　　“我不是教你诈，亲爱的各位，”每每聚会，就这个话题我总是需要不厌其烦地一再申明，“如果将来我生了个女孩儿，一定是这么教育来着。”

　　一开始她们给出的反应当然是众皆喷倒，充满鄙夷的眼光齐刷刷看过来，嘘声一片：“未来的酷妈，你也太没谱了，给个理由先。”

　　生而为人，两性关系是这条说长也长、说短也短的路上必修之重量级课程，它的终极难解程度无论在社会学家还是心理学家看来，都不亚于数学家眼里的黎曼猜想。而对于普通人，在这一生之中，要做的并非找到那些未知的解，而是掌握已知的步骤与规则，借鉴前人的经验便显得十分重要。一个屏蔽良好的成长环境，如果不让你接触真实世界的复杂规则，则开始进入之时往往玩不起，玩得吃力乃至崩溃。对于女性来说，这一点尤其要命。现实无数次地验证，道德上无可挑剔的女人在婚姻中往往极度不幸福，她的好非但无助于增进亲密度，反而会成为对方的压力乃至逃跑的理由……可怜一个个好女人死得不明不白。

　　免疫学上有个“卫生假设”，道理大体与此相同，指的是生长在过于干净环境中的婴孩，长大后发展成过敏体质之几率就会较大，因为他们远离绝大多数细菌的同时也无法获得一些能够帮助身体抵御感染的细菌，这很可能是现代社会各种过敏症越来越常见的主要原因之一。

　　有位聪慧过人的姐姐，如此评判我年轻时候一段极其不愉快的感情纠葛，她这样说：曾经我很有可能就是你了，但比你稍稍幸运一点，没有陷进去，因为当时我记起了父亲告诉过自己男人到底有多坏。

　　我们无法回避的事实是，身处演化至今日的人类社会，任何事物都在抽离它牧歌田园时代的美好面目（即使那个过往曾经的田园也仅仅是假象），而变得像一场身不由己的游戏。来自伦敦大学的罗伯特·西摩（Robert Seymour）等人在《理论生物学》（Journal of Theoretical Biology）的期刊上发表过一篇耐人寻味的报告，一语道破了人类择偶的实质与无奈。这些好事之徒平常工作是以计算机模型研究各种大型社会关系，某天却突发奇想，把该模型改造成了一款两性对垒的电脑游戏，以博弈论方法来检验其中的男女角色如何来建立伴侣关系。身为数学家的西摩，原话是这么讲的：人类的求偶过程，举例来说，会包含一系列的正餐约会、戏剧观赏和其他形式，持续数月乃至数年之久，其中一位——通常是男性——往往会在财务上承受更多，但对于双方而言都是时间上的付出，那么为什么人类以及其他某些动物不采取最快速的方式来减少付出呢？

　　所以有必要认真考察这样一个不快速的过程有啥好处。

　　这个博弈过程最终被证明有着无法规避的原则：只有足够长的时间尺度才能使双方都获益，快速融合是没可能的。因为，女性须通过过程来和自己的需求作比较判断，男性须通过过程来反复证明自己是否合格。太古老的结论，不是吗？但它揭示的却不啻某种含有真理成分的事实。对，你需要技巧、需要斡旋、需要城府，来赢得最后的胜利。

　　倘若你18岁时还只不过知道《茜茜公主》电影里那一套，我不觉得你能胜任这次对抗。

　　但，或许有人接着问，为什么要成年后去看童话与纯爱？

　　那是因为，我美丽优秀的姐妹们啊，在知晓部分真理的前提下，我们不应该拒绝更多真理，爱情之所以成为爱情，便在于它除了像一道难题，也会像一场休憩。如前所述，破解的任务与我们普通人无关，赢不赢又有什么重要？就这样，接受世界原本的设定开始上路吧，投入的勇气多不多，才决定你有无快乐的能力。

　　选自小庄《爱与性的实验报告》修订版，浙江大学出版社出版

　　一家国际范儿的大酒店招聘经理，面试题是这样的："当你偶然走进客房，撞见一位女客人正在洗澡。你应该怎么办？"众人都举手抢答，有的说："对不起小姐，我不是故意的。"有的说"小姐，我什么都没有看见。"老板听后不停摇头。这时一个帅气小伙说了一句话，当场就被录用了。你知道他说了什么吗？小伙子的回答实在太巧妙了！

　　猜不出的话，打开微信关注微信号：cg2399，回复“洗澡”即可知道答案啦！瞬间提高你的情商哦！

　　生活需要很多技巧，请加幸福生活秘籍，让您活的更简单，更健康，更幸福，微信号：xfsh5699