爱情Hack技巧：怎样在最短的时间内让两个陌生人产生爱情(2)

关于眼睛也是亦然，它不是一个通向什么的窗口，而不过是一丛非常有用的细胞。与眼睛相关的情感不再，而我是被它惊人的生物性现实所打动：眼球的天然的球状，瞳孔的明显的肌肉组织，还有角膜的光滑湿润的镜面。它既奇怪又精致。

当秒表响的时候，我吃了一惊——也有一点释然。但是我也有一种怅然若失感。我已然开始透过不真实也不可靠的视角来回顾我们的夜晚了。

我们很多人都认为爱情是发生在我们身上的一件事。我们沉浸其中。我们受到伤害。

但是我喜欢这个研究的一点是它假设爱情是一种行动。它假设我的搭档在乎的事情我也在乎，因为我们有至少三个共同点，因为我们和我们各自的母亲有亲密的关系，也因为他让我看着他。

我想知道知道我们的互动会带来什么。如果其他的没有，我曾想这至少是个好故事。但是我现在意识到这个故事并不是关于我们的；它是关于费心去了解某个人意味着什么，同时也更是一个关于被了解意味着什么的故事。

尽管我花了很多年希望不是这样，但现实是我们不能选择谁来爱你，也不能仅图方便来创造浪漫的感情。科学告诉我们爱情和生物学是有关系的；我们的费洛蒙和荷尔蒙在幕后做着很多的工作。

但是抛开所有这些不谈，我开始认为爱情是一件比我们所认为的更可控的东西。Arthur Aron的研究告诉我们生成爱情茁壮成长所需的信任和亲密感是可能的，甚至简单的。

你有可能在想他和我有没有相爱。嗯，有。尽管这很难全部归功于这个研究（可能不管怎样都会发生），但是这个研究确实提供了我们一个从容的方式迈入一段恋情。我们在那一晚创造的私密空间里呆了几个星期，等着看这段关系如何发展。

爱情没有发生在我们身上。我们相爱是因为我们各自做了去爱的决定。

下面的文章就是刚才提到的36个问题。

译者： 管它如何

原作者：Daniel Jones

出处：

在Mandy Len Catron写的“这样做，与任何人坠入爱河”的现代爱情文章中，她提到了心理学家Arthur Aron的（还有其他一些）研究，这些研究探寻了两个陌生人之间的亲密程度是否能通过让他们互相问对方一系列具体的有关个人的问题来促进。研究中的36个问题被划分为三组，每组都设计的比上一组更深入。

这背后的想法是互相暴露弱点会促进亲密关系。研究学者的原话是说：“同辈人之间一段亲密关系的发展的一个关键的模式就是持续的，升级的，双向的有关个人的信息公开”。让一个人向另一个人暴露自身弱点可以是极度困难的，因此这个实验强迫人们这么做。

Catron女士和她朋友尝试的最后一件事——互相凝视对方双眼四分钟——较少被记录，建议的时间长短也从两分钟到四分钟不等。但是Catron女士的推荐绝不含糊。“两分钟刚够把人吓着，”她告诉我。“四分钟才有点作用。”

@一休

老师，第一个百天行动完毕，想了解一下gtd

@CaiGuichao

我已经坚持一周每晚看书2小时以上了，每天早上起来回家吃完饭后没开过电脑了，一直看书，到11点举10分钟哑拧，然后洗漱完上床再看半小时到一小时书，从小没看过什么书，看书特别慢，但是有一点挺高兴的，有一天晚上看完了一本160页的书。

以前天天玩游戏，简直是蹉跎岁月啊。有时书太精彩了，看4小时也是有的。我一定要，必须要坚持下去！