一个妇女受暴口述实录:从洞房夜开始暴力虐待

    
    1988年他第一次出国，我一个人在家带孩子，一年下来我发现没有他我也照样生活，以前我还真以为没了他我不行。婚姻对我已经没有吸引力，我早已死心了，我想我一个人也能过。
    
    1996年他又出国，我没有了他的干扰，一投入工作，真是感到其乐无穷。后来我不辞劳苦，在业余时间每周三次去挺远的地方补习外语，连续15个月，最后顺利通过了职称外语考试。在申请职称自述时，我讲述了资料工作应如何同步服务于科研教学，我的见解让评委们都很惊讶，没想到我平时不声不响，居然那么会说，我的高级职称是全票通过的。工作的成功和职称的获得使我增强了自信。我明白了一点：什么事只要努力就可能做到。
    
    1998年我开始攻读在职硕士学位，学位对我并不是必须的，也不是给别人看的。因为我们单位博士多的是，也不稀罕我这么大年纪的一个小小硕士。但是我要给自己打打气，证明我可以走自己的路。学习过程中困难也不少，我曾到外地做调查，暑假孩子一人在家过了10天。到写毕业论文的时候，我确实感到很痛苦，我哭了好多次，我以前从来没有写过这样几万字的论文。我可以写出来，但是我不想仅仅是应付。最后我的论文得到普遍好评，说写得不错。去年，我42岁时拿到了学位。
    
    你问现在他对我如何，嘿，这几年我不理他他倒变了，现在对我好着呢，巴结还来不及。他看我投入那么多精力在学习、工作上，每次做完又都成功，也就说“我相信你肯定行，肯定能拿到学位”什么的。我现在没提出离婚的一个原因就是，只要一提离婚，我肯定不得安宁了。他还托别人告诉我，说我不给他台阶下，他想回家。但是我问传话的人，“我还有回头的余地吗？”
    
    我现在对自己很有信心。今后我会把精力放到工作中，这样即使孩子去上大学，我也不会感到失落了。
    
    点评：
    
    家庭暴力离我们并不遥远
    
    钱满素 一个当编辑的朋友听说我在参加反家暴的项目，不禁笑了起来，“现在还有家暴吗？”他那口气就像是听说还有人在缠足似的。我告诉他这不是件可笑的事，对家暴的受害者来说，这是件非常痛苦的事。他语气严肃起来，但宽慰地说：“在我接触的人里面没有。”我回答道，“不，很可能就在你周围那些你认为不会施暴的人里就有这样的人。”我绝非危言耸听，我也是在知识分子的圈里生活，但我知道家庭暴力存在着，很隐蔽，既不遥远，也不罕见。
    
    我相信这位朋友在价值判断上和我没什么不同，但家暴像是隐藏在一个死角里，我们的社会不大去触及它，因而对许多人来说，它就像是天方夜谭。这里原因很多，略举几点：一是根本不知道家暴是什么，不能把家暴与打老婆等“习俗”联系起来，或者认为只有打伤了才叫暴力。二是认为家暴是家庭隐私，不是公害，局外人不宜干预。三是认为家暴的是是非非说不清，所谓清官难断家务事，管也白管，得罪人又不讨好。四是认为打骂吵架、相互管束、瞎猜忌等根本就是正常婚姻生活的一部分。五是受害者出于各种顾虑不愿对外公开。于是，家庭暴力只要不出人命，就成了一个没人管，甚至没人提的死角。
    
    其实只要仔细想想，在和平时期，除了黑社会，家庭也许是暴力发生最普遍、最频繁的地点。一个人在工作地点或其他公共场合使用暴力，那是社会不能容忍的。我们很少听说谁能在单位里经常打人骂人，只要动一次手，就足以暴露了。医生打一次病人，或病人打一次医生，就可以成为新闻上报。老师和学生之间，售货员和顾客之间，任何关系都是一样。惟独在家庭里，好像使用暴力是一种可以接受的解决问题的方式，温情脉脉的面纱把丑恶的暴力包裹得严严实实，使我们觉察不到它的存在，使我们容忍、容忍、再容忍。
    
    为什么知识分子里同样有家庭暴力？
    
    一般来说，知识分子施暴者会比穆英华的丈夫来得更隐蔽些，他们外表文质彬彬，甚至不喝酒不抽烟，说他施暴你都不信。但穆的遭遇并非绝无仅有，而且如她所说，是从粗到细各种形式的家暴一应齐全。施暴者的动力来自极强的控制欲，虽然一些女性也很有控制欲，但她们施暴的可能性远不如男性，而且男性控制女性是人类社会几千年的惯例，这一观念深入人心。所以，90%以上的家庭施暴者都是男性。当他们控制不成的时候，往往恼羞成怒，所谓黔驴技穷，只有诉诸武力。