有谁可以告诉我世间存在“人情世故”吗？它的真正意义又是什么？

什么是人情世故？作为一个刚毕业的大学生，我本没有太多资格来谈这句话。但好在我也经历过许多风雨，对于人情世故，还是有一番自己的见解的。也许，我不能告诉你人情世故是什么，但我能告诉你，人情世故不是什么。人情世故不是两面三刀；人情世故不是在酒桌上称兄道弟，到背后却揭人短处。 记得04年初，第一次踏上广州的土地，我就深深的感到不安。广州火车站拥挤而复杂的人群让我找不到一丝归属感。好在当时父亲在广州打工，可以去他租的屋子里面休息。那是我第一次一个人出远门。大二才一个人出远门，实在是惭愧。 父亲喜欢看哲学类、自然科学类、历史类的书，因此经常会和他一同去淘书。在广州的街头巷尾，有很多小书摊卖书。那是我第一次看到有关人际交往、人情世故方面的书籍，其中告诉读者应该如何欺骗与取悦上级或者周围的亲朋好友。招数实在是阴险毒辣令人发指，而更恐怖的是，这些书籍全部都是各类书籍中最畅销的书籍。这是一件让人毛骨悚然的事情。试想，如果看过这本书的人都严格地按照书上的套路出牌，那身边有多少人的言论值得信赖？好在我是搞技术的，那些专门靠玩弄社会学理论吃饭的职位，诸如运营、销售等，岂不是每天都要花大量的精力去与人算计、勾心斗角？周鸿祎说过，出来混的，谁的屁股都不干净；而在白云黄鹤“地震”的时候，也有两句很经典的话“你们所看到的就是事情全部吗？”以及“没有所谓的真相”，甚至有人拿出毛主席的“与人斗，其乐无穷”。 sigh。回到上次讨论的话题，沟通成本。人与人之间的沟通成本之昂贵，实在是远远地超过了人与物。人类社会的进步如果严格按照唯物主义的“流程”来衍变，肯定在今天早就达到了好几个千年所能达到的成就。 然而之后遇到的事情，从起因，到结果，统统证明这一套勾心斗角的理论是错误的。我看到很多人，他们的下场并不算好。如果从社会学的角度去分析人情世故，我觉得需要考虑更多的理性因素。而如果是心理学，恐怕结果要另当别论。但我一直认为社会学左右着心理学的发展。 你在算计别人的同时，自己必然是最薄弱的；你在掌握别人把柄的同时，自己必然被掌控。所以，人要想开心过日子，还是要学会降低自己在精神上与外界个体的耦合程度才好。