消除误区 无线路由天线越多信号就越好?(2)

    在日常生活中，我们常见的无线路由器天线增益一般为3dBi和5dBi，一些主打穿墙能力突出的产品则采用了7dBi增益的无线天线。简单来说，在发射功率相同的情况下，3dBi增益天线发送的无线信号形状类似“（）”，非常像一个半圆形。而5dBi的天线，发射信号类似“<>”，更像一个拍扁后的椭圆形。从图中我们看出增益越高，垂直角度就越小，可以清晰的看到覆盖面积和遮蔽角的关系。所以，如果在一定范围内使用，3-5dBi的增益是有利于信号接收的，一昧地去增大天线认为会带来更好的效果，是错误的认识。

波束成形技术（图片来源：小米）

    智能路由器登上舞台的今天，大家常常能在其宣传语中听到“波束成形”这一技术，宣传可以让无线路由器的信号更加智能。“波束成形”是一种让无线路由器发射端根据接收端位置进行定向发射的技术，如果要采用波束成形技术路由器必须拥有多天线。这一技术通过多条路径传输，在接收端采用一定的算法对多个天线收到的信号进行处理，明显改善了接收端的信噪比，使得即使在接收端距离发射端较远的情况下，也能获得不错的信号强度。

4无线天线大比拼 实测消除用户误区

    无线天线大比拼 实测消除用户误区

    许多消费者一直在纠结于无线路由器天线内置的好？还是外置的好？并且有许多消费者想当然的认为，外置天线的无线信号一定比内置天线发射的无线信号强。前面说了这么多，下面我们就进入实测环节，看看天线数量和内外置的形式究竟会不会影响无线信号的质量呢？

天线数量和内置外置到底有没有影响？

    要想知道无线路由器的信号是不是由天线数量和内置外置天线决定的，还得需要实际测试来验证。我们一共挑选了4款无线路由器来参加测试，其中有1款搭载2根内置3dBi天线的“路由器1”（为了公平起见，我们在这里只使用代称），搭载3根内置3dBi天线的“路由器2”，搭载2根外置4dBi天线的“路由器3”和搭载2根外置5dBi天线的“路由器4”。 

　　测试方法：

　　我们将在ZOL 8层A座的办公区，通过专业的无线信号测试软件，实际测试无线路由器的无线覆盖和信号强度及无线穿墙能力。需要特别说明的是，在ZOL办公区内，覆盖了二十多个无线热点，因此可以说是对无线路由器的抗干扰能力也是较好的考验。

实测环境ZOL办公区示意图

　　测试环境介绍：

　　A点为无线路由器的放置位置，B点为第一个测试点，距离A点35m左右，与A点间无阻隔；C点为第二个测试点，距离A点30m左右，与A点间有玻璃门+普通墙体阻隔；D点为第三个测试点，距离A点40m左右，与A点间有铁门和承重墙阻隔。

    B点实际测试成绩：

B点实际成绩汇总表（单位：百分之）

    C点实际测试成绩：

C点实际测试成绩汇总表（单位：百分之）

    D点实际测试成绩：

D点实际测试成绩汇总表（单位：百分之）

    E点实际测试成绩：

E点实际测试成绩汇总表（单位：百分之）

    通过测试的汇总结果，我们可以看到在有铁门和承重墙相隔的B点，采用内置天线的无线路由器和采用外置天线的无线路由器，信号最大强度差值仅为4%，差别并不明显。在有玻璃门阻隔的C点，内置天线的路由器和外置天线的路由器最大强度差值也仅为5%；而在D点，两种路由器的信号最大强度差值同样是5%；在考验穿墙能力的E点，无线信号的最大强度差值更是仅为3%。

    看过以上的表格统计，可以发现在同一环境中，采用外置2根天线和配备三根外置天线的产品，在无线信号中并没有很大的差距；并且内置天线的产品和外置天线的产品在无线信号的最大差值范围也仅在3%-5%之间。通过不同测试点的测试，可以看出阻隔越多、环境越复杂，无线信号强度的差距就越不明显。所以，测试可以证明天线的数量和内置外置，其实对于无线路由器的覆盖能力影响并不大。

    实测结论：

    这样的结果证明了，增加天线数量并把无线天线由内置改为外置，并不能对无线信号产生决定性的影响。正如我们前面所介绍的那样，无线路由器的信号好坏由产品的发射功率决定，并且搭配优秀的MIMO发射技术才能够让无线信号达到用户满意的水准。

5实测证流言 家用不看数量看“疗效”

    实测证流言 家用不看数量看“疗效”