吴晓灵：互联网金融不能没有监管，有造成社会事件的风险

近日清华大学金融学院院长吴晓灵接受央视财经频道专访，谈了她对“互联网金融”的看法：（原文来自 腾讯科技，虎嗅摘编）   不存在互联网金融   从现代的信息技术在金融领域运用这个意义上来说，不存在着互联网金融。在中国这个特有的环境之下出现了互联网金融的概念。中国长期存在着金融压抑，大量的人群没有被传统的金融所覆盖，所以在中国就出现了互联网金融。互联网金融在中国，只是特定历史阶段的一个特定的产物。   余额宝就是把一个支付系统和一个基金销售捆绑在一起，承诺T+0赎回   有支付宝，有一个天弘增利保货币基金，只不过就是通过支付宝这个平台来销售天弘增利货币基金。银行你也有支付系统，是不是？你也可以去跟一个货币基金合作。我们的银行完全可以做到这一点，而且我们的银行要做这一点的话，要比这些宝宝们，我觉得它的实力要大，但是现在唯一不同的，就是宝宝们承诺了T+0的赎回。银行从技术上未必做不到T+0，但是愿不愿意做到T+0，让更多的活期存款变到这个货币基金去，这是银行所要考量的问题。   余额宝的三个问题：基金销售资格、亏损的告知义务、T+0流动性造成社会事件的风险   第一，你是不是具有基金销售的这个资格，这个资格必须到监管当局去要。第二，你必须向投资者说明，买这个货币基金是有亏损的可能的，收益是不能够保证的。T+0的赎回承诺，流动性的管理是非常重要的。如果你刚开始卖产品的时候有误导，一旦你出现了流动性风险的话，就会酿成巨大的社会事件。   余额宝的冲击   我认为互联网金融对传统金融不会产生太大的影响。金融业的基本的功能，不可能因为这些互联网企业从事了一些草根性的金融服务，就撼动了你了。中国金融改革要改变以间接金融为主的这种结构，它就决定了存款必须分流到直接金融上去。而互联网金融以它的新生力，把这个矛盾给挑明了。   倒逼利率市场化这个说法也对，也不对。利率市场化，现在大家最盼的是什么呢，是把存款利率上限放开，这一点，我认为互联网金融的出现，并不可以促使在这方面下决心。