今日热点：车位纠纷，大人物别“因小失大” 舆情报告 南方网(2)

如图1所示，4月10日之后，一系列“大人物”停车位纠纷逐渐引发舆论关注。4月11日的变化最明显，网民对“女子抢车位亮法院住址”“云南法官因车位纠纷殴打保安”两起事件给予了高度的关注，将舆论热度推向高点，相关信息达到1215条。之后舆情有所回落，4月15日，“国务院大人物”的车位之争把舆情再次推向高点，相关信息达到731条。目前的总计舆情信息量约为4642条。

【舆论观点】

网民的观点呈现出较强的理性，一方面积极核实事件与当事人身份的真实性，另一方面也指出，若当事人身为官员，公开场合理应注意自身形象。

@桃子数：当官毕竟不是错，也会有人性的情绪反应。就“国务院大人物”车位纠纷而言，可能当官的是素质低下，但此事发在去年，网民“大江之源”含混时间的做法并不磊落，所以他的一面之词也会让人质疑。

@考熊熊谷阿拉：姑且猜测某些爆料网民非纯善之辈，但官员素养低下是肯定的。身为“官”，就已区别于平头百姓，一位官员如此表现，其造成的影响恶劣又极蠢笨。不能怪别人要拍，而是自己“送”给人拍。

《楚天都市报》：网络舆论有时虽略显偏激，但却有着激浊扬清、明辨是非的合力，所谓的“大人物”们，往往不知深浅，踏入了“人民战争”的汪洋大海，不但自己灰头土脸，更坏了法度规则，损了公家声名。所以，真真假假的“大人物”们，还是善自珍重些，别凡事闹大才好。

也有网民认为，“大人物”身份的真真假假，网络舆论的标签化解读，或可能遮蔽事件的真实性。

网民“喻国明”：此类事件之所以会在微博热传，是因为当事人系有权势的人，如果他们做了一些比较过分的事情，就印证了人们的刻板成见。这个事件迎合了社会的普遍心理，而人们所具有的这种刻板成见或定势，已经把这种官方的代表或者标签视为自己的对立面。

网民“王建”：社会上有一些人本身不是什么公职人员，却往往冒充有权力、有背景的“大人物”，对这种浑水摸鱼、恶化官民关系的，网民也该保持警惕和谴责，如果通过虚构事实、挑逗官民关系来达到自己维权目的，最后只会得不偿失，甚至承担法律责任。

“大人物”抢车位频发，根源上看还是特权意识作祟。网民呼吁，通过法治的推进把权力关进笼子，进而给官本位文化降温。

新华网：“亲戚是组织部的”、“高法的”、“国务院大人物”与前些年的“我爸是李刚”类似，都是特权思路笼罩下的权力通行无阻的病态思维，以为“大人物”就可以骑在别人头上，官僚主义作风和官本位思想昭然若揭。希望随着法治的进一步推进，特权的使用效能降低，以后再不会有人遇到纠纷就亮出“官位”。

网民“李明志”：若要给真真假假的“拼势力”现象降温，就应“对症下药”，把权力关进笼子，令迷恋权势的“官本位”失去市场。一旦“不唯权，不唯上”成为全社会的普通心态，则别有用心者再企图“以权惧之”，“雷言雷语”自然也就销声匿迹了。

网民“李劭强”：当派头成为一个普遍现象时，又会反过来加剧官本位文化，让官员和普通民众，都将其当成是一种理所应当的东西，使人觉得无需被道德舆论束缚手脚，进而成为肆意妄为的官场人。对于派头现象，既要强调权力的制约，也要看到官本位文化应该消除了。

（原标题：今日热点舆情（4月16日）：车位纠纷，大人物别“因小失大”）

编辑：伍杰