新疆的历史人物

左宗棠是刽子手还是爱国者——王震如何评价左宗棠 七十年代以前，我国对左宗棠的评价一直持否定态度。为此，甚至不惜篡改历史，把阿古柏入侵新疆说成是新疆回民的起义，阿古柏建“哲德沙尔国”不过是新疆回族封建大地主篡夺了起义的领导权。这实际上是打着历史唯物主义的旗号，行唯心主义之实。 本人认为左宗棠一生有功有过。所谓过是他40岁时起，靠办团练起家，镇压太平天国，围剿捻军，绞杀陕甘回民起义。所谓功是他60时岁以后，在福建办船政局等，大兴洋务。特别是不顾65岁高龄，率军西征，收复新疆，在新疆建省和大力开发、屯田。因此，左宗棠既是一个镇压各族人民起义的刽子手，又是一个积极抗御外侮的爱国者。由此可知，我们过去评价岳飞是民族英雄，就可以忽略其镇压农民起义的一面；评价左宗棠是反革命刽子手，亦可以忽略其有爱国主义表现的一面。其实都不是评价历史人物所应有的态度。为此，前一段先后写了《中国近代海军的摇篮——马尾船政局及前后学堂》和《慈禧为什么支持左宗棠少数派收复新疆》两篇文章，就是想说明这个问题。 今天读到一篇左景伊先生在1983年写的一篇文章：《左宗棠的爱国主义精神在历史上闪光——记王震同志谈左宗棠》，很有感触。左景伊系左宗棠曾孙，1983年8月王震将其邀至自己家中，从晚9点到近12点，详细谈了对左宗棠的评价。谈话中，王震与左景伊共阅解放前出版的《左文襄公在西北》。临别时，王震还将自己珍藏的盖有本人印章，签名和红笔批语的《左宗棠年谱》送给左景伊作纪念。可见王震对左宗棠的评价是在深入研究的前提下做出的。现将王震对左宗棠的评价摘录如下： “史学界最近作了一件有意义的工作，对左宗棠做出了正确，客观的评价。这对海内外影响都很大。左宗棠在帝国主义瓜分中国的历史情况下，立排投降派的非议，毅然率部西征，收复新疆，符合中华民族的长远利益，是爱国主义的表现，左公的爱国主义精神，是值得我们后人发扬的。” “解放初，我进军新疆的路线，就是当年左公西征走过的路线。在那条路上，我还看到当年种的‘左公柳’。走那条路非常艰苦，可以想象，左公走那条路就更艰苦了。左宗棠西征是有功的，否则，祖国西北大好河山很难设想。” “阿古柏是从新疆外部打进来的，其实他是沙俄、英帝的走狗，左公带兵出关，消灭阿古柏、白彦虎，收复失地，得到了新疆各族人民的支持，这是抗御外侮，是值得赞扬的。” “办洋务的人也有所不同，有些是爱国的，有些是卖国的。像曾国藩、李鸿章，就不能和左宗棠相提并论。曾国藩、李鸿章是丧权辱国的，左公在福建办船政局，在甘肃办织呢厂，在新疆的屯田，客观上还是有利于国计民生的。我们是历史唯物主义者，对历史人物要一分为二，左宗棠一生有功有过，收复新疆的功劳不可泯灭。” 军阀盛世才 王震将军