南昌大学自主保洁制度遭学生抵制

　　据中国之声《新闻纵横》报道，继续关注南昌大学自主保洁新政引发的争议。南昌大学正式推行学生宿舍自主保洁工作，目前已经进入到了第二周。所谓“自主保洁”，是指学生宿舍的厕所、走廊等公共区域卫生由学生们自己负责打扫。这项从本学期推开的新政，原本被学校和校长周创兵寄予厚望，他们希望通过这项活动，来锤炼孩子们的意志。
　　令人没有想到的是，实施没几天，政策就受到了学生们强烈抵制。9月5号，一位微博名为“关注南昌大学自主保洁行动”的网友甚至搜集了472名学生签名，致信校长周创兵，提出“请校长严肃认真对待这件涉及全校数万学生生活质量的民意事件”。
　　吐槽多，学校官微关评论
　　在南昌大学官微最近的跟帖评论里，几乎全是学生对“学生自主保洁”的吐槽，尤其是在关闭评论前的9月2日。当天凌晨，该校官微发了一条微博，内容是“学生反映部分公寓垃圾滞留问题的回复”，称“学校高度重视，立即采取措施，日夜加班清运，并要求各学院积极配合，解决同学们反映的问题”。
　　继今年3月在7个学院的学生宿舍试点“学生自主保洁”后，这项据称是“为了增强大学生主人翁意识和责任意识”的举措新学期在南昌大学全面推广，效果看起来不如预期。据《江西日报》报道，开学后“不少宿舍垃圾无人清扫，成堆垃圾早已溢出角落中的垃圾桶，铺满一地，恶臭扑鼻”。
　　针对前述校方在官微中的回应，一些同学表示不太乐观。网友“伊澜星辰”就说，“所谓紧急措施就是辅导员亲自安排人去处理垃圾，然后每个寝室发个大黑垃圾袋。”有辅导员此前在接受媒体采访时亦证实，因“自主保洁”新政推行遇冷，南昌大学的辅导员临时通知在校大四学生干部和党员顶上。
　　保洁有补贴，学生仍不买账
　　南都记者注意到，南昌大学9月2日凌晨的那条官微回应发出后，非但未平息学生的不满，反倒招致多方质疑。虽然此前有报道提及，原本发给保洁员的工资会以勤工俭学的形式发给参加保洁的学生，但依然有人发问，既然入学时已经交了各种费用，为何还要学生自己打扫卫生?网友“sad_lily”更直言：“这不是钱的问题，你一个月给我五千我都不会去淘粪，我是来读书的，又不是来扫厕所的。”
　　还有同学认为如果校方执意要推行，校领导应该起带头作用，“自主保洁应该从每个人做起，就应该把行政楼的和教学楼保洁员也撤掉，换作由校领导和校长自行保洁。”
　　类似质疑在近两天越发强烈，有网友还将“帮昌大校长上头条”做成微博话题，引发外界关注。9月5日，一封落款“南昌大学六万余在校生”的致校长公开信先后在百度贴吧和微博流传，有人还注册了一个“关注南昌大学自主保洁行动”的微博id，称全面实行学生自主保洁后，一度出现“男生扫女生厕所，女生扫男生厕所”的荒唐现象，“请周校长严肃认真对待这件涉及全校数万学生生活质量的事件”。

　　图为厕所内垃圾堆积。
　　无惧争议，校方要求扎实推进
　　南昌大学官网9月5日的一则消息显示，该校针对“学生自主保洁”又开了一次由校长周创兵等领导及职能部门、各学院负责人参加的专题会议，研讨部署这项工作。据悉，周创兵在专题会上讲话上表示，“学校积极推行学生自主保洁制度，是践行大学'立德树人'根本使命的一项制度改革。”在他看来，该做法之所以引起不解，除部分师生观念认识不到位，还与学校管理部门与学院班级衔接不到位有关。
　　而对于9月5日学生联名致信，周创兵在接受江西电台采访时称，这是学生的“创新型表现”。至于有学生要求校长带头的提议，周创兵称，“我年轻的时候做得比这个多得多，啥都做过。”
　　他还表示，南昌大学从这个学期开始将定期开展全体教职工义务劳动。“希望大家统一思想认识、健全工作机制、完善保障制度，扎实推进学生自主保洁工作有序开展。”在微博上，部分同学只能以“呵呵”来表达自无奈，网友“临敛”则调侃，“想想毕业后能学到一身精湛的淘粪技术，心中就想到了时传祥”。
　　南昌大学“反自主保洁”联名书发起人：扞卫校园民主不能动摇
　　另据报道：南昌大学撤保洁员、全面推行自主保洁新政已一周，472名学生联名上书校长，反对自主保洁。
　　9月7日，南昌大学大三学生甄森，他表示，反对自主保洁政策是因为学校未做好前期工作，单方面强推新政，“从精神和物质两个层面对学生都造成了伤害” ，希望学校保障学生、校工两大群体的物质权益和人格尊严，并希望校长拿出诚意走到学生面前。
　　除了对校方前期沟通不够提出质疑外，甄森还希望校方公开学生所交住宿费中用于保洁费的资金去向。此前，南昌大学校长周创兵在接受专访时表示，这笔钱将打到劳动学生的银行卡上，并将公开财务明细。
　　南昌大学学生反对自主保洁事件发生后，有观点认为大学生懒惰、自理能力变差是背后的深层次原因。校长周创兵亦表示，推行自主保洁初衷是为了让大学生通过劳动懂得艰辛、分享成果、学会协作，更重要的是增强劳动观念、锤炼意志等。
　　“90年以后出生的孩子，在劳动方面普遍比较薄弱，绝大部分是独生子女，所以我觉通过劳动来历练孩子，可以普及中华民族很多品德。” 周创兵称。
　　面对外界“一屋不扫，何以扫天下”的质疑，有学生表示不认同，称“没有经历就没有发言权”。 甄森则坦言，反对自主保洁的声音里掺杂着“懒惰”的成分，但也并非单纯的懒惰，他称现在的大学生有反抗不公平、不合理现象的意识，是在“扞卫校园民主”。
　　此前，校长周创兵也强调，不会压制学生，他将此次学生“调皮”表现称作为创新型的表现，“学生如果一声不吭，那这个学校还有什么希望，我们的民族还有什么希望?”
　　“征集联名的过程中有那么多学生支持，就感觉我们做的事绝对是有意义的。” 甄森说。

　　图为厕所内垃圾堆积。
　　学生强调掏粪是宣泄不满情绪
　　新闻：为什么反对自主保洁?
　　甄森：当时征集签名时口号是“反对现行自主保洁政策”，因为现行的自主保洁政策还有很多前期工作要做：
　　第一，学校无视试点楼栋的糟糕情况，执意在新学期全面推广，已经严重破坏了校园民主。这种情况下，自主保洁已经不再叫自主保洁，而是“自己打扫“。
　　第二，学校只强调学生人格培养的问题，对学生所交住宿费中用作保洁费的去向，学生自主保洁后住宿费是否调整、如何调整没有及时公开公布;包括学校辞退保洁阿姨之后对保洁阿姨后续生活、工作的补偿和安置有没有主动去解决这一问题也不容忽视。
　　第三，各学院开展自主保洁工作的具体安排情况不一，还出现“男生扫女厕，女生扫男厕”、“考研复习的同学还要加班打扫卫生”等一些难以理解的现象。
　　新闻：反对的理由中哪一条最重要?
　　甄森：校园民主被践踏和经济不公开两条同等重要，从精神和物质两个层面对学生都造成了伤害。
　　新闻：为什么想到联名上书校长?有没有遇到什么困难?
　　甄森：前期看到网上学生有很有怨言，但是校方毫无回应，双方没有一个理性的交流和讨论。我们整理了学生在网上的抱怨和学校自主保洁的实际执行情况，写了一份联名信，渴望校长做出回应。
　　征集签名的时候很多同学表示支持，目前也没有被学校追究，但是签过名的同学会担心被学校处分，建议不留专业、班级，只留姓名。
　　也有同学拒绝签名，有一位同学的原话是：“虽然我本人很反对，但是作为班干部我不能签这个名”。
　　澎湃新闻：校长称自主保洁并不只是打扫厕所，不应该把关注点只放在厕所上，但是学生自称掏粪工，打扫厕所变成了学生最反对的地方，这是为什么?

　　因为没有保洁员，厕所内水压不够，学生宿舍的马桶几乎没有干净过。
　　甄森：有学生一味强调掏粪，是在不满情绪刺激之下一种愤怒的表达方式。
　　新闻：你是否赞成学校推行的初衷?
　　甄森：赞成，现在的大学生生活习惯确实很不好，我甚至遇到过厕所便池都不冲洗的情况，而且我曾经作为暑假工在故宫做过一段时间的保洁工作，也打扫过两天厕所，经历过从不接受到接受的心理过程。非常理解学校从最基层的工作锻炼大学生心志的初衷，但就这件事来说，其发展的方向绝对有悖于初衷。
　　反对声音里面也掺杂着懒惰成分
　　新闻：你在故宫打扫厕所中收获了什么?
　　甄森：那次扫厕所，曾经跟一位同样干保洁的北京老大爷抱怨，说从来没干过这个活，在家进厕所都嫌有味，有点受不了，不想干。那个老大爷就劝我好好干，现在还小，等长大了发达了，就会想离开家门之后人生的第一捅金是扫厕所挣过来的，就会很有感触，我从那个工作中深刻感受到社会最基层的劳动人民的状况，那天我还发了条说说，“钱难挣，屎难掏”。