蒋介石研究：抛开政治偏见 逼近历史的真实(2)

去年美国哈佛大学学者陶涵所著《蒋介石传》，被认为是迄今最完整、最全面的一本蒋介石英文传记。《华盛顿邮报》的书评说，大陆长久称蒋为“匪”、“美帝走狗”，如今终于还他本来面貌。《经济学人》则称，蒋介石的负面形象，主要是因为左派人士在上世纪40年代的宣传所致，如今陶涵的著作“推翻了若干重大误解”。

官方态度保证客观研究

袁伟时说：“过去把蒋妖魔化得太厉害了，这种对真相的追求一定会表现出来。其次，政治环境相对宽松。人们可以自由的了解真相。这两个原因使蒋介石的研究和写作表现热烈。”

梁光玉则认为，“80年代的蒋氏作品，政治评价简单，人物形象单一，内容和包装都很粗糙，现在大多数作者都能重新思考，历史地看待，我觉得对蒋介石的看法已经回归正常”。

80后半期，对蒋研究的禁忌基本上破除。历史学者杨奎松说，“转变主要的原因是对台工作，另外跟改革开放也有很大关系。如果不是改革开放，连国民党研究都不可能有。”

当时，中共高层对台湾做了大量统战工作，廖承志的统战经典文件“廖承志致函蒋经国”，文中引用鲁迅之诗句“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”成为统战名言。叶剑英公开给国民党蒋经国写信，邓颖超给宋美龄写信，发表各种各样的统战文章。“在这个背景下，对于国民党和蒋介石的认识，学界的研究已经可以穿破禁忌。唯一遗憾的是，社会舆论还未及时松绑。”

作为“大陆最权威的蒋介石日记研究者”的杨天石，从上世纪70年代开始研究，曾3次远赴胡佛研究所研读蒋氏日记。就在接受记者采访的第二天，他将第4次去美国研读“最后开放的一批”日记。

杨天石第一篇关于蒋介石的文章名为《中山舰事件之谜》，胡乔木给与高度评价。2008年出版《找寻真实的蒋介石—蒋介石日记解读》，他在序言里特别提到此事，“并非是自己喜欢这样，只是没办法，说得不好听，这是拉大旗做虎皮。免得人家老是找你茬。”

时值2005年抗战胜利60周年，国家主席胡锦涛在人民大会堂作报告，有一段话说：“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后作战的任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。”

在杨天石看来，胡锦涛将“中国国民党”置于“中国共产党”之前，实乃官方评价抗战的崭新姿态。此前，中共领导人从未公开有过这样的提法。这个小小的语序变化，使杨天石看到了中共领导人客观地、正确地反映了抗日战争的实际。

同年，杨天石去台湾参加纪念抗日战争胜利暨台湾光复60周年学术讨论会。马英九到会场作即席讲话，第一句话就是：我告诉大家一个好消息，北京的胡锦涛总书记也肯定了我们国民党在抗战里的功绩。“这说明胡锦涛的这番讲话对两岸和平关系的建立和争取台湾的民心，是有很好的作用。”

这些官方的积极态度，使得研究蒋介石的学者们感到“只要是基于事实的客观研究，几乎不存在禁忌了”。

蒋介石日记推波助澜

杨天石2002年出版《蒋氏秘档与蒋介石真相》时，遭遇一些人对此书的大讨伐。他按惯例将书稿送交国家新闻出版总署，再交由中共中央统战部报审通过。仍有一些人写匿名信，要求撤掉杨的《百年潮》主编职务。罪状是吹捧蒋介石。在网上被痛批两个多月后，杨终于等来令他欣慰的审查意见：“该书是一本扎实严谨的学术著作，是研究不是吹捧。”

相比之下，2008年《找寻真实的蒋介石—蒋介石日记解读》的出版就算“非常顺利”，还被评为当年十大好书。该书大陆版与香港版的区别只是少收一篇演讲，其他均只字未动。其实令杨担心无法通过的内容有很多，比如书中写到重庆谈判，蒋介石想扣押毛泽东以审判，为使审判和拘留有理由，蒋介石罗列了中共和毛泽东的罪状。这个从来不为人所知的秘密被蒋介石记载于日记中。杨天石在书中也照样罗列。他感到惊喜的是，内容审查全部通过。

去年人民出版社出版《陈诚回忆录》，在杨天石看来，“简直是了不起的进步”，据他了解，内容基本上“毫发未损”。唯一遗憾的是，同《蒋经国自述》一样，所有的“共匪”都改成了“共党”。

虽然不是全无禁忌，但空间已越来越大。“对国民党的研究很大程度上涉及大陆对台湾政策的改变，为了团结国民党，为了搞好两岸关系”，学者杨奎松举例九一八事变，“究竟谁是不抵抗的主要策划者或主事者，过去都说是蒋介石。现在学者发表文章说实际上主要是张学良，不是蒋介石。这个文章也照样能发。”

他还认为，除了社会环境的宽松，有关蒋介石的史料越来越丰富，给学者提供了很好的研究条件。

2005年，蒋介石日记由蒋方智怡交给斯坦福大学胡佛研究所保管，并予以开放。这是至今最完整的蒋介石日记原始手稿，从1917年到1973年，即蒋离世前两年。学者为研读蒋日记纷纷奔赴美国。

袁伟时、杨天石、杨奎松、叶永烈都专程去胡佛研究所查阅过蒋介石日记。日记不可影印、复印，只能手抄，若要在出版物上引用日记原文，需征得蒋家同意。

“查阅蒋介石日记多数是大陆学者，最多时有十几位。”袁伟时在那里遇到过台湾的学者龙应台，胡宗南的儿子胡为真，胡很关心蒋在日记里如何评价他的父亲。也遇到宁夏马家的后代。也碰到过很多好奇“凑热闹”的人。有一次，一群西装革履的人要看蒋介石日记，据说是中国建设银行代表团。

学者认为，很多重要、转折的、决策的时刻，蒋介石的日记均没有体现，但作为研究蒋介石的第一手材料，这是不可不用的资料。“因为只能手抄，所得非常有限，如果前期的准备工作没有做好，即使读蒋介石日记也出不了多大的研究成果。”杨奎松说。所以现在国内对蒋介石的研究因学者的功底和水准，呈现良莠不齐的局面。