"小身材"保养利器 7款压缩软件横评
消耗时间压缩率CPU占用内存占用
WinRAR
1.0GB
28204646480300032023825.99%76-95%39,180KBWinZip
30644633677860044819228.24%43-97%41,856KB7-Zip
8329625610017505286557.67%50-58%198,072KB好压3089899527760568326028.48%42-70%53,620KB
快压24651366483853312028722.71%47-55%35,060KB
CoolRAR（酷压）29442867279061811212227.13%97-99%21,512KB
WinMount29440000079064678412127.13%85-99%24,736KB
普通文件压缩率测试结果（越小越好）
备注：通过规定的测试方法，我们将测试过程中所得到的数据都统计在上面表格中，这里需要说明一下。
压缩率，描述压缩文件的效果名词，是文件压缩后的大小与压缩前的大小之比。如把我们需压缩1,085,046,784字节的文件压缩后是282,046,464字节，那么压缩率就是282046464/1085046784*100%=25.99%，压缩率一般是越小越好，但是压得越小，时间越长。
因此7-Zip在本轮测试中得出了全场最小压缩率为7.67%，但它的压缩率同时也是全场耗时最多的655秒。所以如果从压缩率单方面来看，7-Zip确实为压缩效果最突出的压缩软件，其次快压和WinRAR整体表现的效果尚佳。
消耗时间压缩率CPU占用内存占用
WinRAR2.0GB145214535470134028438567.43%67-86%39,024KB
WinZip
168285798447062765420178.14%73-99%148,980KB7-Zip
157540210457808353445273.15%90-99%197,688KB好压168432844846915719024778.21%34-55%10,396KB
快压152423552162925011726570.77%42-84%143,654KB
CoolRAR（酷压）167616102447732461415877.83%50-99%77,568KB
WinMount167614054447734509423677.83%50-98%80,520KB
点评分析
本部分为综合类别的文件测试，测试的样本包中包括各种图片、视频音频以及可执行程序的格式。WinRAR本轮表现以较大的优势领先于其他参测产品，主要体现在压缩率以及系统内存占用上。在消耗时间上看，WinRAR并未见得有优势，但是综合方面来考量，WinRAR在综合文件的压缩测试中已经非常突出。
CPU使用率34-44%21-99%90-99%28-44%32-95%63-99%48-100%
内存占用3,264KB152,172KB197,900KB6,904KB209,284KB80,640KB79,900KB
备注：我们将2GB的综合类样本包进行分卷系数为500MB的大小进行分压，理论上能得到四个压缩文件，均值应该小于或等于500MB每个。但是实际情况却是会出现“3*500MB+X”的模式，即是说明压缩程序会将样本包的前三个分压包体积压缩为规定的系数500MB，最后剩余的体积全归入最后一个分压包中。
分卷压缩测试结果柱图（越小越好）
另外，我们在上表测试结果各项数据统计中看到，WinZip软件中，出现了2*648MB+307MB的模式，因为在该参测软件中，我们无法找到符合作为分卷标准的可选择项，或者是无法进行自定义分卷大小标准的选项，因此我们只能选定一个本文规定以外的分卷如648MB为分卷的标准。不过无论如何，最终我们所得到的测试结果反馈都是一样的。
分析点评：分卷测试中，我们的测试方法说明都非常的详细，从以上的数据统计表以及统计柱图中，我们可以看到按压缩率方面来看，快压在本轮中压缩效率表现突出，为65.01%；消耗时间最短的是CoolRAR，为155秒；WinRAR在CPU使用率以及系统内存的占用，整体表现较低。
解压缩测试:好压耗时最短
解压缩样本包测试
测试说明：本项测试为横评中唯一一项解压缩测试，我们选用只是涵盖以上所述综合格式的文件测试包，大小为2GB（共2,021,838,336KB字节），解压缩完毕之后，统计测试结果，记录在测试过程中对系统资源的占用情况。
测试方法：保持测试环境一定，系统无外在程序影响。
解压缩测试结果统计
解压缩测试结果统计
软件名称测试项解压缩对象占用测试样本大小消耗时间CPU使用率内存占用率
WinRAR
综合样本
大小（含有
图文、视频、
音频以及
可执行程序）
分卷压缩
过程中对
系统资源
的使用
2.00GB
147s5-27%2,612KBWinZip
216s6-26%21,372KB7-Zip
185s2-20%5,308KB好压145s3-33%9,412KB
快压147s5-45%10,120KB
CoolRAR（酷压）254s6-30%5,364KB
WinMount155s5-37%16,384KB
解压缩测试过程中耗时统计柱图
前文四个方面的测试都是针对于压缩软件的压缩测试，本部分中我们所测试的是参测的7款压缩软件的解压缩效果情况。
点评：CoolRAR在本部分的测试中，解压缩过程所需要的时间相对于其他参测的产品来说为最高，耗时最短的为好压软件；CPU使用率最低的是7-Zip；资源占用最低的为WinRAR，可以说，本次测试所表现出的是，跟各款参测的压缩软件可谓是八仙过海各显神通，各自表现出其潜在的优势。
参测7款压缩软件综合点评
全文点评
以上我们进行了参测的7款压缩软件各项测试，其中提供了详细的测试所得数据，在测试过程中，我们发现，参测产品在各个测试项上的优势体现参差不平，所表现出来的特点也不尽相同。下面我们根据前文所测得的结果，为大家分析一下参测产品的各自优劣势特点。
压缩软件
解/压缩过程耗时
综合了全文所测得的耗时结果上，我们总结可以得出，好压（HaoZip）和WinZip在压缩过程，整体体现了其快速的特点（其他参测压缩软件可能在某项耗时测试中有领先情况，但是整体比较得出这个结果）。
压缩率体现
