【谈古论今】历史人物：刘邦

史记说，刘邦这个人，有仁义，有爱心，喜欢给别人好处，很大方，这些算是他的优点吧！但是他也有很多缺点，比如说喜欢喝酒，而且很好色。更大的缺点是不喜欢做种地及做赚钱的事情。年纪慢慢大了，到政府部门做个办事员，跟县里的各路小吏们都打得火热。

贪图享受和好色是人之本性，刘邦不排斥甚至于迷恋这些人性中看起来比较低级的东西，所以他对人性了解得很清楚。当然，刘邦的“好酒及色”也给他带来过很大的麻烦。他进入咸阳和彭城之后，马上就泡到酒色堆中，差点爬不出来，几乎误了大事，其实就是误了大事。他最后还是勉强爬出来了。当然，不是他自己爬出来的，在咸阳是弟兄们强行拉出来的，在彭城则是被项羽打出来。

史记还说：刘邦“试为吏，廷中吏无所不狎侮。”这就是说，刘邦这个人，善于跟群众打成一片。而且，不那么讲规矩，没有那么多排场，也不会那么一本正经，甚至于有点无赖。刘邦起家的第一步是做个亭长，管着方圆十里内的社会治安。史记上说：刘邦经常跑到酒店里去喝酒，不给钱，记帐。年底的时候酒家还把他的欠帐免了。至于其原因，史书说是因为店家看到刘邦的身上有怪物出现。但是其真实原因可能是：第一，刘邦是乡治保主任，有资格白吃白喝。第二，刘邦不完全是白吃，他还帮酒店拉生意呢！他自己可以喝酒不付钱，他拉来喝酒的别人不能不付钱啊。

这个性格不是很符合儒家的英雄和圣贤观，因为孔子是主张“不重则不威”的，但是刘邦则根本“不重”，似乎也没有想到要“威”起来。一直到他当皇帝之后，他的部下还跟他在一起喝酒打闹，不讲规矩。但是，这种性格做事的效果有时候却好。他多次以偷袭的方式夺取韩信的军队。在鸿门宴前骗项伯，鸿沟之约骗项羽。这些事情都必须有无赖的习气才能做得出来。韩信和项羽至少在表面上是一本正经的君子，最容易被这种略带无赖性格的人玩弄于鼓掌当中。

刘邦最大的缺点是出身较低，没有受过系统的教育，所以，他带兵打仗并不是很在行。他起兵后东南西北打了一圈，最后输得连老窝都没有了，只好投奔项梁。楚汉相争的时候，也经常在优势条件下被打得全军覆没，落荒而逃。但是，这同样也是他成功的原因。正因为他缺乏知识积累，所以他对别人能够放手使用。因为他自己就是流氓，所以他不怕别人对他耍流氓。“用师者王，用友者霸，用徒者亡。”刘邦因为自己缺乏才能，所以只能把手下的人当作老师来请教。马斯洛讲人需求的五个层次，最高层次是自我实现的需要。刘邦放手使用部下，部下也就放手施展自己的才能，把自己的工作当作自己的事业来干。项羽则相反，因为他自己的能力太强了，而且不是一般的强，他的手下完全被他个人的光辉所掩盖，只能听他的指挥，这导致他手下的大将都严重缺乏独挡一面的能力。发展到后来，在刘邦的多路进攻面前，项羽不能不东奔西走，到处灭火。所以项羽实际可以算是被累死的，当然更严格的说是被拖死的。

司马迁总结刘邦最大的优点是“仁而爱人，喜施，常有大度”。奇怪，很少有人注意到刘邦这么大的优点。中国人常讲“仁者无敌”。为什么？因为大的事业从来都一个团队一起干的，作为领导，只有让大家觉得跟你干是有前途的，才可能愿意跟着你拼命。刘邦在打天下的过程中，从不吝惜给别人好处，无论是物质利益还是虚幻的名誉，他都很乐意。他派陈平去收买离间楚国的将士，一下就给了四万金，而且不问陈平是怎么用的，只要能够收到实际的效果就行。他打算用韩信，就一下子封了一个大将军，虽然没有实权，但是韩信很看重这个名头。“军无财，士不来；军无赏，士不往。”等到项羽把刘邦封到汉中巴蜀的时候，诸侯慕名跟他的也有几万人，包括韩信和陈平都从项羽手下转投刘邦了。垓下之战前，他封韩信为齐王，封彭越为魏王，封英布为九江王，一下子调动他们的积极性。而项羽则远不如他大方。所以刘邦的人马越打越多，项羽越打越少。

仁者无敌还表现在懂得该放手时且放手，这样就能给潜在的对手以希望，不会把敌人逼到拼命的地步。项梁死后，楚怀王打算派军队攻击秦国。怀王身边的老将们都认为项羽太残暴了，沛公是宽大长者，派他去比较合适。这就给了刘邦发展自己力量的机会。刘邦打到咸阳的时候，手下将领有人劝刘邦杀掉秦王，刘邦就不同意。后来又与秦民“约法三章”，除秦国之苛法，大得秦国人心。燕王卢绾背叛逃走后，还总是想着能够得到他的宽恕，等他病好了之后，再来跟他道歉。韩信老是被他骗，但是还一直对他忠心耿耿。刘邦消灭了项羽之后，以“鲁公”的名号安葬项羽。所以后来项羽家族都投降了刘邦。分封功臣的时候，首先分封自己最痛恨的雍齿。虽然大致消灭了异姓王，但是至少韩信和彭越不是他亲自杀的，也没有证据表明是刘邦自己的意思。至于他直系的人马，那些没有封王的人，则基本上都有好的结果。这些虽然都是政治手段，但是也能说明他待人比较宽容，大家都信任他。

这几条浓缩一下，其实可以用一句话来总结：大行不顾细谨，大礼不辞小让。就是说：大的行为，不斤斤计较于小的细节；大的礼节，不必在乎小的礼让。前些年有一本书很流行，叫做《细节决定成败》，其提倡的观念与“大行不顾细谨”这句话似乎是矛盾的。但是仔细想来，其实也不矛盾，因为各人的条件和位置不同。比如红朝太祖就是一个“大行不顾细谨”的人。有人评价说：正是因为太祖不追究细节，所以他手下的人都能够勇于担当，反而取得了天下。他的对手则因为过多考虑细节，被细节所缠绕，抓不住重点，部属们也都束手束脚，所以失了天下。什么叫“大行”，就是做大的事业。什么叫作“大礼”，就是给别人好处。做大事才能给别人以大利，给别人大利才可能做得了大事。这就是“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”其他方面，都是次要的。

刘邦这样的人，天生就是当领袖的。的确有一个发展的过程，但却是作为领袖一直带着队伍做大的。性格决定命运这句话，真的是非常贴切。