中国五大野战军掌军人物谁更强悍 – 铁血网(3)

这与彭德怀性格耿直、脾气暴燥有很大的关系。往往容易造成战役结局的大起大落。比如抗美援朝第三次战役越过三八线向南进攻，造成战线太长，补给不利，攻击能力不足。由于这些原因使志愿军在第四和第五次战役中受到了比较大的损失。没有准确判断情况，或是根据实际情况没有据理力争也有不可推卸的责任。

2、林彪指挥作战的特点是细致入微，机智灵活、善于总结，但也有过分谨慎的缺点。林彪指挥作战很少直接上前线，但他对战场和部队的情况却掌握得非常准确。他在东北只是到了战略决战的辽沈战役攻打锦州时才到了前线视察。林彪在东北指挥作战的过程中经常直接指挥到师一级，而且战机把握非常准确。但是林彪过分谨慎的个性格却容易造成丧失战机，迟缓战役进程的结局。辽沈战役攻打锦州之前，林彪见葫芦岛国民党的东进兵团增加了四个师，企图临阵退缩。

林彪在东北时两次大的败仗，都是在四平。一次是四平保卫战，另一次是攻打四平，两次都是失败于过分依懒自己精到的算计。

3、刘伯承指挥作战的特点是指挥准确，有良好的战术修养，战机把握非常之好。

4、粟裕的作战指挥风格大胆，战略眼光更强一些。这从他在1947年在敌人的丛林之中割裂出整编第74师予以全歼就可看出。而且粟裕能够在1948年中旬向中央提出淮海战役的天才建议，这在林彪身上极少看到。粟裕在个人性格就是也敢于抗命。第一次是1948年上旬抵制中央让其带三个纵队十万人渡江，向江南发展的命令。

5、徐向前的性格坚毅，善打硬仗，恶仗，坚持最后5分钟，带部队很有一套。

七、 军功比较

1.红军时期：

徐向前的军功最大，红四方面军总指挥，其苏家阜战役等战役，以及后来的反六路围攻等，在革命战争初期就独挡一面，打出许多出色的战役，有极大军功。但西路军时期由于政治软弱，没有冲进新疆，而是在甘肃被来回调动，最终失败。

彭德怀，林彪，军功次之，只是军团总指挥，在毛的领导下才有卓越表现，很少独自组织指挥大型战役，相当于解放战争中的纵队司令，限于战役战斗层面，

刘伯承军功次次之，担任南昌起义参谋长，红军参谋长，长征中担任先遣队司令才指挥红军作战。

粟裕的军功最小，士兵成长为军团参谋长，后指挥游击战。

2.抗战时期：

彭德怀的军功最大，八路军副总指挥，负责战斗指挥，发动指挥百团大战等，对抗强敌日军，还有伪军，国军顽固力量等。

刘伯承军功次之，129师师长，其七亘村之战，神头岭之战，长乐村之战等堪称游击战经典，还有麻雀战，敌进我进等游击战术。神头岭之战更是游击战最高境界。其晋冀鲁豫根据地极为强大，战斗行动也多，抗战歼灭日伪42万，部队发展到30万（115师消灭18万，部队发展到23万，120师消灭12万，部队发展到9万，新四军歼敌32万，部队发展到26万）。

粟裕，徐向前，林彪的军功次次之。

粟裕的的军功是新四军先遣队，黄桥战役，车桥战役，苏南根据地，新四军1师，歼10万日伪（占新四军1/3)，部队发展到6万。天目山反顽战役歼敌3万。

徐向前是129师副师长，指挥了一些战斗，后任1纵司令，指挥山东苏北的所有部队，在山东站稳了脚跟，1940年回延安；1946年也被陈毅要求来山东指挥作战。

林彪的贡献是平型关战斗，广阳伏击战。然后负伤去苏联，1942年回国在延安，抗战军功最小。

3.解放战争时期：

粟裕的军功最大，华东战场始终是国共对攻的战场，粟裕的蒋军压力最大，仗打的又多又大又好，歼敌最多，同时其重要性最强，对战局的影响最大。山东是中共军事根据地，同时缺乏弹药，重武器，后勤压力大。3野歼敌245万。

林彪，刘伯承次之。

进入1947林彪实力最强，部队多，弹药多，装备好，在辽沈战役前很少有拿的出手的经典战列，没有粟裕那些奇仗，妙仗，没有歼灭国军兵团，没有攻下大城市。也少有刘伯承的各种战术的战役，千里跃进，其3个攻势看起来像抗战后期的那些反攻攻势，缺乏有组织的大战役。但其后来有了中共最强大的野战军与炮兵部队，坦克装甲部队，2大战役歼敌近100万，辽沈战役前只歼敌45万。4野歼敌180万，减掉2大战役中20万水货，还有160万战绩。

刘伯承2野在中原平原战场与蒋军大踏步进退，但远没有林彪，粟裕退的那么远，在黄河边上纵横进退，十战十捷，击退了25万敌军进攻。大跃进到围歼黄维兵团，由于受部队后勤，弹药等限制，2野的规模基本在12万量级，渡江时才28万。但打的仗不少，歼敌2万级别的很多。经典的上党，邯郸，定陶，滑县，鲁西南，襄樊等等，2野歼敌222万，减掉西南战役中的60万水货，还有162万战绩。

彭德怀，徐向前次次之

彭德怀的西北野战军由于长期力量较小，条件又艰苦，取得的战功较小，华野增援后才取得较大战功。但以2万周旋于胡军25万之中，彭的本事不小，还能击退胡军攻势，宜瓦战役是其经典，有重兵后的战役打的不错。1野歼敌50万，

徐向前靠4万地方部队起家，1年半横扫山西，2战运城，久攻临汾，晋中战役以6万迎战13万歼敌10万。10万围攻太原12万，一气呵成。如果不是身体原因，由他指挥华北野战军，定可以干掉傅部，阎部。聂指挥不敢恭维，3年就石家庄战役，清风店战役像样，其运动战不强。1949年终于由徐向前指挥华北野战军全军进攻太原（但病重，唉）。徐部歼敌30万。

4.抗美援朝时期

彭德怀军功最大，不用说了，他让全世界知道了人民解放军的强大。

粟裕，刘伯承，林彪，徐向前次之

八、 战略战术对比

1.战略

粟裕最强，解放战争中，他指挥3野的作战行动，走一步，看三步。孟良崮，豫东，淮海等都是他提出，组织实施，毛都跟着他的思路。这点无人能及。

彭，刘，徐，林都一个档次。

彭在西北苦苦经营，是有头脑的，他在朝鲜战场的第一次战役的遭遇战思想，第二次战役的诱敌深入，双层迂回的，第三次战役的37度线停止追击等表名他掌握了朝鲜战争的战略等。

刘是长期独挡一面，军事素养，其游击战战略战术，运动战战略战术，大兵团作战，追击战的大迂回等，其战略术很不错。

徐在红军时期很快就独挡一面，自己摸索出了一套行之有效的游击战，运动战战略战术，足以说明，以及反六路围攻的诱敌深入，大纵深防御，收紧阵地，适时反击战略；已经席卷山西的表现足以说明他的战略。

林是在东北开始独挡一面，其经营东北还是有一套，但在辽沈战役中的表现实在让人失望，对锦州的决心几度动摇，被毛牵着走。在中南的追击战中战略眼光不及陈赓。

2.游击战术

彭，刘最强 这是由于他们在抗战中表现杰出。

徐，粟， 林

徐，粟都亲自打过小游击，徐后来打大游击，又与日军交手。粟在抗战中的游击表现小而多，其歼灭的日伪占新四军的1/3。林在红军时期的游击表现较好，抗战表现少。

3，运动战术

都是运动战高手，看其经典战例， 粟裕最强，前面的分析已讲，其诈术，欺敌术无人能及。其余多是利用敌人出现的错误，他是调动敌人犯错误，再抓住错误，消灭敌人。

刘，徐的次之，刘在解放战争中的表现，战役花样很多。徐在红军时期就表现杰出，解放战争中的晋中战役是解放军的经典战役。

彭由于解放战争中力量小，表现不多，宜瓦战役是其经典战役。林在红军时期是在毛等领导下负责战斗，解放战争中辽沈战役是经典战役，其余的东北攻势很少大的经典战役，后期更是多有强大兵力，少有以少打多歼多。

4.基本战术

林彪最强，其野战三三制，攻坚四组一队，等营连排级基本战术十分强，这是由于在东北由11万扩军到100万，中间基层战斗力开始下降使自己的总结提高战术。战役四快一慢，攻城1点2面等战术

刘，徐，粟，彭等次之，其对基本战术的贡献也多，但没林杰出。

5.攻城战术

林彪最强，其包围四快一慢，攻城一点两面，快速穿插分割等战术，土工作业，集中炮火轰击城墙突破口，使用装甲部队突破等，其攻炮兵部队及其强大，攻锦州，天津的漂亮足以奠定地位。