王雪梅声明背后隐藏了什么？

17日，最高检检察技术信息研究中心副主任、著名女法医王雪梅声明：辞去中国法医学会副会长职务，并退出中国法医学会，并退出法医队伍，称对中国法医现状感到失望，“没有能力改变现状，只能退出”，自己的名字不能与出具“荒谬、不负责任”的鉴定结论的学术团体混为一体。

通常情况下，对大学生马跃在北京地铁站坠落铁轨触电身亡案鉴定结论不满，没必要拿个人的工作或前程当赌注。王雪梅的公开声明，不是将注意力引向自己，而是将公众的眼球引导到对马跃案的问题上来，将马跃案的鉴定结论是否“荒谬、不负责任”推向了前台。作为旁观者和公众，不能贸然断定谁对谁错，需要补充更多信息，厘清真相，才能辨明是非。

一是马跃案鉴定结论是否存在“荒谬、不负责任”之处，谁在固执己见？客观上讲，鉴定各方的结论存在差异，是一种很正常的现象，法医学会人员还可以通过事实举证、现场勘察、案件借鉴、学术研究、专题讨论等求得基本一致。但“没有能力改变现状”，表明王雪梅对改变现状的努力没有成功，那究竟是王雪梅自己还是其他参与鉴定的法医固执己见，使双方的意见始终分歧，难以统一呢？谁对谁错？
二是有无第三方力量阻挠或干预鉴定？如果仅鉴定结论出现分歧意见，各方应当坦诚地提出意见，但其中或有一些不便透露的信息，影响了重启马跃案调查或对此作出更为公开的讨论。据悉，王雪梅在看了现场勘查照片和相关鉴定结论后，当即对所供职的中国法医学会出具的鉴定意见提出质疑，并多次呼吁有关部门能重启马跃案调查，对有关疑点作出解释。显然，王雪梅力不从心。那么谁不愿意重启马跃案调查，重启马跃案调查的不利因素是什么？

三是“王雪梅近期不准备回应”是什么用意？在马跃母亲孟朝红起诉西城区政府案即将开庭审理的当下，“近期不准备回应”，是心力交瘁下的自我退隐，由事态任意发展的让步，还是蓄势待发，寻找机会再显个人专业才能的进取呢？若是后者，王雪梅可能会爆出更多内幕。

王雪梅的作为方式背后隐藏着什么？王雪梅的退出能否倒逼一个团体反思，能否还原马跃之死的真相？我们且拭目以待。

记者今日获悉，最高人民检察院检察技术信息研究中心针对网上炒作的“王雪梅声明”，作出以下回应：王雪梅自今年6月起已不再担任该中心副主任职务；王雪梅已多年不从事法医鉴定的实际工作；该中心从未授权其就某一具体个案的法医学鉴定发表意见。

2013年8月21日最新消息，北京，记者昨天从最高检获悉，针对网上所传的王雪梅声明，最高检检察技术信息研究中心回应称，王雪梅从今年6月开始就不再担任该中心副主任，并且已经多年不从事法医实际鉴定工作。

前天，大学生马跃地铁内触电身亡一案在市一中院开庭审理，此前身为最高检检察技术信息研究中心副主任的王雪梅发表声明，称该案此前的鉴定荒谬，将退出中国法医学会。最高人民检察院检察技术信息研究中心于昨天对王雪梅的声明作出回应，称该中心原副主任王雪梅已从今年6月开始不再担任副主任这一职务。最高检透露，王雪梅已多年不从事法医鉴定的实际工作，该中心也从未授权王雪梅就某一具体个案的法医学鉴定发表意见。

2010年8月23日，大学生马跃在北京鼓楼大街地铁站，坠落铁轨触电身亡。中国法医学会出具的鉴定为：马跃血液中无酒精，毒物分析无异常，体表无打击伤，符合电击导致急性呼吸、心脏骤停死亡。警方据此排除他杀和刑事案件，安监部门确认马跃之死不属于生产安全事故。王雪梅随后发布“辞职视频”，她认为该鉴定结论“荒谬、不负责任”，“作为中国法医学会现任的副会长是零容忍的”。