巅峰较量 颂拓Ambit横比Garmin Fenix
| 责编：张楠
分页阅读 分享到
返回分页阅读本文导航
品牌：2外观各有千秋 金属表盘好看
作为功能型腕表，我们除了要测试产品在功能方面的表现，也不能忽略了腕表作为时尚配件的这个属性。在外观方面，Garmin 4价位与配件都有差别
这两款产品其实在价位方面也有着天差地别的区别，颂拓的Ambit行货价格非常昂贵，就算是在一些电商网站上打折也至少需要接近5000元人民币的价位。而6长距离记录 两者表现难分仲伯
因为这2款腕表产品均采用了在不同模式下，记录密度不同的设计方式。比如登山模式下GPS轨迹记录密度会变成数十秒/点的稀疏记录方式，最终的轨迹肯定会非常没有可比性。
两块腕表采用相同模式同时开始记录轨迹
8续航力Garmin稍强 省电模式达50小时
由于2款产品均号称自己可以达到GPS省电模式续航50小时的惊人数字，同时介于GPS功能在不同的环境影响因素下，我们这里使用正常GPS模式来进行测试，其续航力差别是非常明显的，所以我们进行相同的使用环境来测试。
Ambit耗电18%(截图前为82%) Fenix耗电12%（GPS模式使用时间为140分钟）
在之前我们测试相同的轨迹内容，使用了两种功能模式的情况下，Fenix耗电量为12%，而颂拓Ambit耗电量为18%。实际记录时间长度为2小时20分钟。由此估算Fenix的续航时间为19.5小时，而Ambit则为近13小时。
之前测试环境较恶劣 估算续航时间为14小时 本次估算约为19.5小时
之前我们测试Fenix的时候，因为定位环境非常糟糕，所以最终续航时间估算为15小时左右，而本次在相同环境下测试，有所提升。可以看到在不同的使用环境下，腕表的续航能力会很很大的差别，而官方的数值只是省电模式理论参考数值，在不同的功能模式下表现会有很大的不同。
品牌：garmin佳明 智能手表9GPS腕表方面还是佳明专业一些
通过我们比较详细的对比之后可以发现，2款腕表都是非常不错的高端产品。颂拓Ambit2.0在外观方面设计前卫，是一款非常骚气的多功能腕表产品，无论是户外探险还是平时搭配服装都是不错的选择；当然Garmin的Fenix在外观方面表现并不差，二者的设计取向有明显的不同之处，相信不同用户根据自己的审美可以选择自己喜欢的产品。不过值得消费者注意的是，漂亮的金属表盘因为材质关系有掉漆的现象，看来选择塑料表身还是金属表身，真是很难取舍的问题。
Garmin腕表在GPS功能方面更全面 有多少腕表带地图的？
而在功能方面，整体来看还是Garmin Fenix的表现更为稳定一些，这不仅仅是气压高度计更加准确，而是Garmin Fenix在GPS定位功能上延展性做的更好，两者均带有社区云服务，这一点来看都是各有千秋，但是在GPS定位相关的功能方面，因为Garmin相关产品家族庞大，其资源更为丰富一些。
颂拓Ambit赢在外观 但金属表盘有掉漆问题户外用户如何兼顾保养？
当然我们也考虑到价位以及相关配件的问题，可以看到Garmin因为主力于GPS相关的产品，加上GPS腕表家族也很庞大，其配件非常丰富，配件价位方面也比颂拓要厚道的多。产品价格方面无论是参考行货价格还是海淘回来的国外产品，Garmin Fenix的优势也非常明显。
如果说非要给用户推荐其中一款产品，我们还是希望能够分开对待，Garmin Fenix整体比较专业，对于GPS功能又比较严格需求的用户，乃至Garmin的手持用户，自然是应该选择Garmin的产品；如果想要选择一款非常漂亮的高端腕表，其实两者都不错，但颂拓的产品确实在外观方面表现更为出色。
注：GPS腕表的功能属于长期碎片化使用，所以大多测试主要集中在短时间里的功能对比，实际使用效果以及社区体验等等需要用户长时间体验。
从对比来看颂拓Ambit只能算是一款具备GPS功能的户外运动手表，而Garmin Fenix更可以亲切的称呼为迷你腕上手持设备。两款产品完全没有可比性，一个走时髦路线而Garmin则选择的是秉承专业。到底选择谁，还需要看用户的实际需求。
张楠
