西故山 > 随笔 > 心情日志 > 达尔文的进化论是错误的

达尔文的进化论是错误的

来源:网络转载 2014-09-17 01:03 编辑: admin 查看:
达尔文的进化论是错误的。“物竞天择,适者生存”是进化论的核心。这其实是在错误的论据下得出的错误的结论。在非洲,狮群猎捕野牛时,总是选择其中的小牛。而被捕食的小牛,也许是野牛群中具备最好基因的,如果长大或许是牛群中最强壮的。|||仅仅是因为它还没有长成,基因优势还没有显现处来。而这头小牛的被捕食,并非它不适合大自然的选择,仅仅是因为小。后来长大的牛,或许不如它优秀,却得到繁衍的权力。野牛的繁衍有随机性和偶然性,或许有优秀的基因被狮子消灭。野牛在繁衍过程中,虽然是强者获得交配权,优良的基因得以延续。但野牛再强悍,基因再进化,在狮子面前还是弱者。野牛再进化,也到不了比狮子还强悍的地步。|||狮子采取是群居的生活方式。在狮群中,狮子之间的关系是紧密合作的关系,而不是竞争的关系。狮群各有各的领地,互不干扰。当狮群中有狮子受伤时,其它狮子所表现出来的,试图帮助它的举动是明显的。狮群在捕猎时,所表现出来的默契。堪比人类的围捕行为。狮子之所以是狮子,是狮子选择的结果,而非物竞天择的结果。狮子能生存下来,是狮子的主动性所决定的。|||非洲野牛的数量是巨大的。它们除了公牛在繁殖季节,为争夺交配权而斗争以外,从不发生争斗。当它们中的一头被狮子捕获后,它们不会因为自己获得安全而沉默。无论被捕获的是小牛还是老牛,野牛都会向狮子发动进攻,试图救出它们的伙伴。野牛表现出的社会性,团结和友爱,甚至超过人类。|||狗的出现,是因为人类在食物稍有富裕的情况下,收养了幼狼。还是狼中较弱的,主动接近人类,乞求食物。现在无可考证。但结果是清楚的,就是人类利用狗来警告和抵御猛兽和入侵者,利用狗来协助追捕猎物。而狗通过帮助人类来获取温饱。狗的出现,是人类和狗双向选择的结果。是狗和人类的主动行为,并非物竞天择的结果。|||人类在有文字记载的两千多年中,几乎看不出本身有什么进化的迹象。唯一变化较大的,是身高普遍增高。而身高的增长,是因为人类的食物越来越丰富,食物营养价值越来越高。人类身高的变化,是人类主动的选择,而非“物竞天择”。在这两千多年中,人类本身完全看不到“物竞天择,适者生存”的任何迹象。那靠什么来支持达尔文的理论呢?|||地球上生物的物种多得数不胜数。如果按照达尔文的理论,生物物种应该是由多样到单一,是物种数量由多到少的一个过程。而生物的发展却是完全相反,是物种越来越丰富的过程。这说明生物的发展过程是一个主动的、自觉的、积极的、快乐的过程,而不是像达尔文说的那样,是一个被动的、消极的、无奈的过程。地球上的物种多到数不清,能证明灭绝了的只有恐龙。为何所有物种都能适者生存,唯独恐龙不能适者生存呢?|||达尔文的进化论是幼稚可笑的,同样幼稚可笑的,是人类本身。
上一篇:又一年,毕业季 下一篇:信誉