我们能造什么
1949年10月刚刚成立的新中国，是世界上最穷的国家之一。当时的国民生产总值仅仅700亿元，人均国民收入只有27美元，远远低于当时整个亚洲44美元的人均收入。
对此，毛泽东看得非常清楚，所以他指出：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸。但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”
建国后，如何在战争的废墟上怎样迅速实现国家工业化，这是摆在中国共产党人面前的一件大事。
早在1944年，毛泽东就开始思考如何在一个经济文化落后的国家，巩固和建设社会主义的问题。在致博古的信中，毛泽东指出：新民主主义社会的基础是机器，不是手工。现在的农村是暂时的根据地，不是也不能是整个中国社会的主要基础。由农业基础到工业基础，正是我们革命的任务。
毛泽东认为，在新民主主义的中国，既不能走欧美式的资本主义业化道路，也不能走苏联式的社会主义工业化道路，而是走具有中国特色的新民主主义工业化道路，这是一种多种经济成分并存的经济发展道路。
建国后的三年过渡期，中国共产党按照新民主主义《共同纲领》，动员全社会的一切力量，迅速医治战争创伤，恢复和发展生产，建立和巩固了人民政权。
1953年，中国开始了大规模工业化建设，从一开始就一边倒，选择了苏联模式。为编制新中国的第一个五年计划，早在1952年秋，周恩来就率领中国政府代表团，访问了友好互助同盟国——苏联。在莫斯科，中苏两国政府代表团，举行了多轮会谈。苏联专家专门为中国官员上课，讲解计划经济的成功经验，斯大林也两次会见了中国政府代表团。
第一个五年计划是一个雄心勃勃地赶超型工业化战略。在计划中，中国用于经济和文化建设的总投资为766.4亿元，折合黄金7亿多两。一个刚刚恢复元气的国家，拿出这样大一笔资金投入国家建设，这是旧中国历届政府根本无法想象的举动，它反映了人民政府的迅速实现富强的强烈愿望。
1953年7月，一群人迎着初生的朝阳，在东北的一片荒原上，举行意义重大的奠基仪式——长春第一汽车制造厂诞生了！这片荒地后来成就了新中国的第一个汽车工业基地。
除此之外，其它的150多个重点工程也都相继开工：新中国诞生后的第一个五年计划顺利实施。
第一个五年计划的顺利实施，使中国拥有了可观的工业规模，现代化工业体系初具雏形，为以后新中国的现代化发展，奠定了非常坚实的基础。
1953年9月，毛泽东正式提出了过渡时期总路线，这就是：要在一个相当长的时期内，逐步实现社会主义工业化，并对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造，通称“一化三改”。随后，中国的所有经济要素，都纳入了计划的经济轨道。
1954年，新中国第一任政府总理周恩来，在第一届全国人民代表大会上第一次宣布了四个现代化的构想。“我们的经济原来是很落后的；如果我们不建设起强大的现代化的工业、现代化的农业、现代化的交通运输业和现代化的国防，我们就不能摆脱落后和贫困，我们的革命就不能达到目的。……我们一定可以经过几个五年计划，把中国建设成为强大的社会主义的现代化的工业国家。”
从此，中国人民进入一个探索的时代，也是创造“奇迹”的时代。在一穷二白的起点上，中国人勒紧裤腰带，在短短30年的时间里，经历种种挫折，走完了英国花了近百年时间才走完的工业化路程——
钢铁产量从140万吨增长到3180万吨；
煤炭产量从6600万吨增长到了61700万吨；
水泥产量从300万吨增长到了6500万吨；
木材产量从1100万增长到了5100万吨；
电力从70亿千瓦/小时增长到了1560千瓦/小时；
原油产量从空白变成了10400万吨；
化肥产量从4万吨上升到了869万吨。
到20世纪70年代中期，中国已自行制造了喷气式飞机、重型拖拉机、铁路机车和现代海船。并拥有了自己的核武器，完成了洲际弹道导弹的发射，把卫星送进了轨道。
全国工业总产值增长了30多倍，其中重工业总产值增长了90倍，工业产量以平均每年11.2%速度增长。中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，中国的工业占国民生产总值的30%，农业产值占64%。到1975年，这个比率被颠倒过来——工业占国家经济生产的72%，农业则仅占28%。
工业化极大地改变了中国劳动力以及社会结构的构成。尽管大多数的中国人依然是紧紧依附于土地的农民，到20世纪70年代为止，城市工人的人数却已从1952年的300万上升到了1800万。而农村工业化运动，把三亿农民中的2800万变成了农村工厂的工人。
英国著名历史学家汤因比，70年代曾与日本的池田大作谈论到中国，认为在所有追求现代化的发展中国家中，共产党领导下的中国成效卓越。汤因比为此分析说：共产党具有很高的组织才能，他们将广大领土上庞大的人群有效地动员起来，为追赶现代化而进行了一场“急行军”。
思考讨论
1.从不能造到都能造，说明了什么？如何认识实现社会主义工业化的必要性？
2.英国学者汤因比评价说，中国共产党有很高的组织才能。如何看待这个观点？
