中国武术最厉害的是什么拳种？太极拳行么?为什么外国人瞧不起太

首先，中国武术最厉害的是什么拳种，要看你怎么评判：如果说什么武术最速成，那么严格意义上不能被称为“武术”的现代散打是最厉害的，同样是没基础的人，散打练一个月就能打人（拳击一个星期就可以，但是拳击不是中国的）；如果说什么武术人到了90岁以上还能用来打人，那么太极拳绝对是最厉害的，因为它养生的功夫实在了得，外家拳法90岁以上还能进退自如者实在不多，即使是在过去的少林寺；如果说大家都是健壮的年轻人，都很聪明都很勤奋，练武时间也差不多，老师都是真正的好老师，那么中国武术没有最厉害的，大家都差不多。中国武术是需要时间积累的，不是说年轻力壮就能打得过老头老太（我不是在说电影）。内练一股气，外练筋骨皮，这“一口气”可不是一两年就练得出来的。至于截拳道是不是武术，呵呵，我不评论，这个会引起骂战。 第二个问题，太极拳行不行。很肯定地告诉你，太极拳行，而且是相当行！可能有人要说香港那一次武术比赛录像，说吴氏太极根本扯淡，我想说，你们去查一下这个比赛是在什么背景下进行的？这是慈善募捐比赛，只是用了比武的噱头，真打得头破血流还慈善什么？我老师练陈氏太极拳的，我在学习之初不信太极拳，他随便一站让我打他身体。我第一拳不敢使劲，怕得罪人，打上去没任何反应。老师说你尽管用力打，于是我第二拳用7分力（不敢用全力）打他腹部，他也没动，只哼了一声我就被弹出去，后退三四步站不稳，直接坐地上。我好歹也有一米八的个子90公斤的体重（我确实胖点，打篮球在篮下卡位也不是谁都推得动我），老师身高也就一米七左右而且身材中等。我这才知道老师的太极劲不得了。从那以后我老老实实和老师学拳。 最后，为什么外国人瞧不起太极拳。其实很简单，文化差异和浮躁心理。所谓文化差异，太极拳的“太极”恐怕就是咱中国人也不是谁都能讲清楚，何况不怎么懂中国文化的老外？很多老外一说到中国人，脑子里的画面还停留在满眼大辫子的清朝。而且现在中国官方推广太极拳都是简化套路，不科学也不实用，只能算是广播体操，包括在各地的孔子学院也是这样教老外，老外也不傻，体操和武术能是一回事吗？不过老外不可能想那么多他不了解的东西，他就直观地认为你教给我的太极拳没什么用。所谓浮躁心理，就是所有东西都求简单直观、容易理解，最好还速成。前面已经说过了，中国武术不是速成的，尤其是太极拳这样的内家拳法。不速成，那么你现在所练习的东西，具体有什么作用，一时半会儿你是看不出来的。这就会让老外很不耐烦。你不给我讲清楚这动作有什么用，我学它干什么？但是不学，就会导致缺少了必要环节，以后会影响到整体功效。而且中国武术不是用来看的，是用来杀人的。杀人的招数，贵在实用而不是华丽，八极拳的乌龙盘打，实战的时候就是弯腰抓两把土往对方脸上一挥然后近身攻击，绝对实用但是绝对难看。像美式摔跤、综合格斗那样的华丽、劲爆，在中国武术里是看不到的，除非去掉实用成分，留一个空壳，于是武术好看了，外国人被吸引来了，但是武术成了花架子了。外国的商业格斗比赛，有真打的，也有表演的。表演的咱就不说了，真打的，我也看过，确实很有杀伤力，但是请问真打的就算是冠军或者王者，有几个能活过50岁？泰拳、拳击的有几个活到70？他们确实也有实在的杀伤力，但是他们是通过透支身体来实现的。中国武术不是这样。历代名家活过80的并不少见，太极拳大师里活过90的更是比比皆是。这是为什么？形意拳里有“三不练”：有攻无守者不练，有守无功者不练，攻守兼备但不利于身体者不练。我想这就是两者差异的答案。可惜外国人普遍看不到这一点，可以认为他们短视，其实也就是浮躁。