太极拳往事

    妹妹坚持练拳数年，初见成效，时赴各地交流拳艺心得，日前以新书《太极拳往事》相赠。

    封面如上图。

    《太极拳往事----晚清以来太极前辈们的非凡人生》，季培刚编著，长春，吉林大学出版社，2010。

    感冒数日，吃药喝水酣睡之外，还要应付研究生开题报告的轮番轰炸，唯借翻读闲书度日，抵抗头疼鼻酸。

    本书编者广泛参考《武林》《中华武术》等专业杂志近年所刊资料，但较少涉及运用口碑史料等，调查采访资料很少，资料上略有些局限。但对太极拳前辈的风采极其向往，极力揄扬，钦佩之情溢于言表，对杨氏太极传承着墨尤多。

    余对太极很外行，但若与太极圈人士排辈，还算不低。孙氏太极第三代的孙叔蓉，论起来称师姐。孙氏太极，创自孙禄堂（1860-1933）。因孙氏以形意兼八卦的底子练太极而自成一路，一时无两，后学则颇难登堂入室。余对太极拳学略有兴趣，叶公好龙而已，去年游学长沙，遇湖南太极名手刘范文先生，盘桓数日，先生对我颇有好感，时时谈起拳理拳艺，先生兴之所至或展示一二。因余所谈尚不十分离谱，先生数度疑为余曾有练拳经历，不然不会所谈如此深入。当然这都是刘先生客气而已。

    因余对太极圈里事略有所闻，故季氏此书读来有兴趣，尚不过瘾。

    此书编辑校对较为粗糙，错误较多。半文半白之句，断句有误或遗失标点的不少，颇不便普通读者阅读。

    上图是第268页一例：

    纂修于民国的《清史稿》有一段关于太极拳的记载这样说：“清中叶，河北有太极拳，云其法出于山西王宗岳，其法式论解，与百家之言相出入，至清末习练者颇众云。”

    注6：“见黄宗羲：《南雷文定》卷八。”

    不必懂得太极拳或了解拳史，明眼人一望可知此处肯定有问题：

    黄宗羲的文字怎么会述“清中叶”“清末”事？

    怎会有“清中叶”“清末”这种说法？

    转引自所谓“《清史稿》”的文字，又怎么会冒出“《南雷文定》”的出处？

    无论作者还是编辑，太粗心了吧，糊弄谁呢？