2013年中国城市综合榜（最有说服力的中国城市排行）《ZT》(2)

第19名 合肥
a、政治地位.6
b、区位优势。6
c、经济总量。2.5
d、人均gdp占有量与居民人均可支配量。4
e、交通优势。4.5
f、科技研发能力。4
g、教育卫生。3
h、文化底蕴与旅游资源。2.5
i、宜居指数。4
j、城建水平，公用设施管理与维护。3
k、城市创新能力。3.5
l、城市压力指数。3.5
m、城市环境指数。3.5
n、城市消费指数.2.5
o、城市发展愿景。3.5

总分：56
霸都迷可能不服气这个排名，但是要客观看待自己。经济跟长三角拉出了一大截，不过这座城市很有潜力，尤其科研给了4分，相当于单项得了80分。提前透露，上海科研也只4分，恕我直言，我感觉合肥除了中科大，似乎看不出能跟上海相提并论的科研实力。

第18名 厦门
a、政治地位.6.5
b、区位优势。5.5
c、经济总量。1
d、人均gdp占有量与居民人均可支配量。7
e、交通优势。4.5
f、科技研发能力。2
g、教育卫生。2.5
h、文化底蕴与旅游资源。4
i、宜居指数。5
j、城建水平，公用设施管理与维护。4
k、城市创新能力。2
l、城市压力指数。2.5
m、城市环境指数。5
n、城市消费指数.4
o、城市发展愿景。2.5

总分：58

怎么说呢，厦门的平分结果看得我一愣一愣，经济总量基本可说没有竞争力，好在人均还是扳回了一局。令人意外的是，厦门是这份表上唯一一个宜居得满分的城市。估计做这份表的老总是厦门人吧。
厦门的特点可能是小而精吧。这个拥有一大堆头衔的城市，很无奈地看到自己弱小的经济个头，未来发展愿景是什么呢？

第17名 长沙
a、政治地位.6
b、区位优势。6
c、经济总量。4
d、人均gdp占有量与居民人均可支配量。6
e、交通优势。5
f、科技研发能力。3
g、教育卫生。3.5
h、文化底蕴与旅游资源。3
i、宜居指数。4
j、城建水平，公用设施管理与维护。3
k、城市创新能力。3
l、城市压力指数。3.5
m、城市环境指数。3.5
n、城市消费指数.3.5
o、城市发展愿景。3

总分：60
长沙，一座很全面的城市。在这个位置是实至名归

第16名 沈阳
a、政治地位.7.5
b、区位优势。6.5
c、经济总量。4.5
d、人均gdp占有量与居民人均可支配量。4.5
e、交通优势。6
f、科技研发能力。4
g、教育卫生。3
h、文化底蕴与旅游资源。3
i、宜居指数。3
j、城建水平，公用设施管理与维护。3
k、城市创新能力。3.5
l、城市压力指数。3.5
m、城市环境指数。2.5
n、城市消费指数.3
o、城市发展愿景。4

总分：61.5
东北老城。经济啊，总量和人均都有很大空间。环境啊，这是北方甩不掉的包袱。

第15名 宁波
a、政治地位.6.5
b、区位优势。6 
c、经济总量。4.5
d、人均gdp占有量与居民人均可支配量。8
e、交通优势。6
f、科技研发能力。2.5
g、教育卫生。1
h、文化底蕴与旅游资源。2.5
i、宜居指数。4
j、城建水平，公用设施管理与维护。4
k、城市创新能力。3.5
l、城市压力指数。2
m、城市环境指数。4.5
n、城市消费指数.4
o、城市发展愿景。3

总分：62
以微弱优势击败沈阳。这城市怎么说呢————还行吧

14名 大连
a、政治地位.6.5
b、区位优势。6
c、经济总量。5 
d、人均gdp占有量与居民人均可支配量。5.5
e、交通优势。6.5
f、科技研发能力。3
g、教育卫生。2.5
h、文化底蕴与旅游资源。3
i、宜居指数。4
j、城建水平，公用设施管理与维护。4
k、城市创新能力。3.5
l、城市压力指数。3
m、城市环境指数。4
n、城市消费指数.3.5
o、城市发展愿景。3

总分：63
大连，港口城市，经济文化科教都没有太大短板，是一座非常漂亮的海滨城市