警惕！裸贷演变成“肉偿” 离色情犯罪不远了

x点击按住视频可拖动

女大学生裸贷 媒体：有人借之前已做好卖身准备

网上流传的“大学生裸条”照片。(图片源自网络)

11月30日，一个10G的“大学生裸条”照片、视频压缩包在网上流传开，里面包含167名女大学生手持身份证的裸照及视频，甚至包括所谓的“肉偿”视频。

167名女性借款人中，146人的籍贯被泄露，绝大多数借款人的籍贯为三四线城市，且居住在农村的较多。而167人中，最年轻的才17岁，有28人的就读学校被泄露。

从网上披露的“裸贷”案件来看，有部分受害的女大学生因此而沦落到卖淫赚钱的地步。

“裸贷”已形成一条灰色产业链，并衍生出“肉偿还款”和“裸条”个资售卖等盈利方式。“裸贷”的形式已从裸照升级为色情影片。>>有媒体称，有女大学生借之前已做好了卖身准备，究竟咋回事？

裸贷无底洞：借4千还10万都不够

最近，一则女大学生“裸贷”不雅照泄露的消息，让“裸贷”再次成为公众关注的焦点。南京玄武警方最近抓获了一名以“裸贷”形式敲诈勒索的嫌疑人。该案件的受害人是一名在校女大学生，为了最初的4000元借款，在大半年时间里，已经先后给出了数张裸照和多段不雅视频作为借款抵押。如今，她已经还了10万元，但还是没能够还清欠款。最终，她的家长收到女儿裸照，这才报警。

资料图。

接到报警后，当地警方随即找到陈雪对事件进行调查。面对民警，陈雪已经是心力交瘁。原来，她因为欠款，不仅家人收到了她的裸照，而且有同学也收到了。那么陈雪究竟借了多少钱呢?陈雪告诉民警，今年初，她借了4000元。但因为无法还上，后面便开始通过借高利贷拆东墙补西墙，这些放高利贷的人担心她还不上钱，就要求其用裸照、不雅视频作为抵押。

陈雪告诉民警，前前后后她借过好几个人的钱，发出去的裸照和不雅视频有好几条，自己都已经记不太清了。而还出去的钱也已经有10万之多，但还是没有将欠款还清。

“裸贷”绝非个案，我们再来看另外一个案例。小于在上大一交了男朋友，花销比较大，于是她将目光转向了“校园贷”，第一次贷了2000元，因为很轻松就贷到了款，小于就一发不可收拾。不过，“借钱”多了，部分网贷平台加强管控，中介就适时向她介绍一些所谓的“放贷人”。不知不觉中，与她有“贷款”往来的网贷平台及放贷人达到59家，贷款本金共计30万元。经过几个月的“滚雪球”，现在本息已经达到50多万元。

小于称，借到的钱很大一部分都是用来“以贷养贷”。小于父亲自己每月收入仅四千多元，妻子每月收入一千多元， “利滚利”的债务让他们感到绝望。无奈之下，小于父亲只能将家里仅有的住房挂在网上售卖。

裸贷产业链：或被安排“肉偿”

所谓“裸条借贷”，就是高利贷团伙通过一些网络借贷平台向大学生提供“裸条放款”。“裸条贷”的借款人一般为女性，她们以手持身份证的裸体自拍照及视频替代借条抵押给放贷人。借款人的借款目的多种多样，有的为个人消费，有的则为了救急。

网传“大学生裸条”照片。(图片源自网络)

在裸条借贷相关聊天群内卧底长达一年的邢天(化名)表示，经他观察发现，“裸贷”已形成一条灰色产业链，由此衍生出“肉偿还款”和裸条信息售卖等“盈利”方式，选择裸持借贷的借款人也由此陷入“恶性循环”。

刑天以女性身份在“大学生借贷群”、“裸贷群”等借贷群内潜伏近一年。他发现，因媒体曝光和相关政策等原因，一些群名会将“裸”以“果”字替代，或以另起炉灶、更名乔装、全体禁言等方式“躲避风头”。

在群内，常会有放贷人主动加他为好友，吸引他进行贷款，“这些人有民间借贷平台的中介，也有个人。”有些放贷者会在对话开始便询问他是否为处女。对方称“处女额度高一点，非处女额度低一点。”至于贷款利率，他表示，“据我观察，放贷人对此都有不同的要求,一般在5%到35%之间，裸条利率则视女生资质而定，处女和条件不错的女生利率相对低一些。”

邢天称，借贷群内还常会出现“裸条打包出售”及“裸条福利”的信息。并有人专门建立“裸条信息售卖”群和“福利群”，公开售卖和分享裸持者的裸照、视频和个人信息。更有人建群安排无法按期还款的贷款人“肉偿”，即以性交易偿还欠款。

“老资源的价格相对较低，也有人按人售卖，最低可以卖到一人一元。而新资源的价格则较高。”邢天说，可以提供肉偿的贷款人裸条被简称为“肉偿资源”，售价从88元到388元不等。而“福利”则是群主免费分享的裸条。>>逾期不还被肉偿的学生可怜吗？看完这篇文章你就知道了……

网贷平台应该为裸贷担责吗？

12月2日，借贷宝官网发布关于“裸条”不雅照事件处理进展的情况说明。说明称，“裸条”交易主要在线下发起并达成，借贷宝平台只是“裸条”借贷交易流程中最后的走账通道，只有资金流转记录，而没有押“裸条”的证据。

对于借贷宝的此番回应，安徽中天恒律师事务所主任朱政认为:“个案还说的过去，但是现在大面积出现裸条的情况，平台就难辞其咎了。”

涉事者借条。

但北京京师律师事务所、互联网金融法律事务部主任左胜高律师认为，从业务层面来看，借贷宝的回应是有一定道理的。“裸条在平台上是看不出来的，借贷宝上能看到的只有借款人。”

左胜高同时指出，从平台层面筛查出裸条交易是比较困难的，借贷宝本身并没有人让用户上传“裸条”。“在平台上，大学生发标，借款人投标，至于逾期后线下双方如何处理，平台本身是没有能力顾及的。”

对此，大成律师事务所高级合伙人刘新宇也持类似观点，在他看来，借贷宝纯粹就是信息中介，从其平台的性质来看，不能要求借贷宝承担责任。“如果借款双方直接协商，那么借贷宝本身也是力不从心的。”

刘新宇同时提出，借款人在进入平台时是要经过信息审核的。如果通过大数据，完全可以识别出大学生身份的借款人。“针对这样的特殊群体，做一个弹窗之类的风险提醒，也能起到很大作用。”