看美国媒体如何八卦中国明星感情风波
文章与马伊琍的感情风波引起了美国娱乐媒体的关注。
○ 国际先驱导报记者 王家全 发自北京
当明星千好万好，但至少有一点比不上普通人：拍个拖，还得带个大口罩。雾霾已不易防，狗仔更是难挡。做明星，隐私少！
虽然文章出轨（have an extramarital affair）远不如“7·23”动车出轨（derail）具有爆炸性，但这种私事还是被外国人知道了。
WenZhang的名字不仅登上了“好莱坞报道者（The Holly wood Reporter）”、“好莱坞八卦（The Holly wood Gossip）”这类娱乐媒体，而且美联社、英国广播公司（BBC）、英国《每日邮报》、《纽约每日新闻》这样的新闻媒体也都给足了面子。这可真是隔着（国）门缝吹喇叭——名声在（海）外了！
道歉怎么搞得如此高调呢？
演艺圈恋情在英语里有专门一个词语，叫showmance，是show与romance捏合在一起构成的，专门指片场上萌发的“感情”，往往有拍摄结束“各自飞”的暗含意思在里面。莫说“贵圈儿真乱”，那些擦出火花的“星星”本来就不是同林鸟。
既然有专门词汇，可见对于演艺圈这种或欢或散的事情，好莱坞或是西媒娱乐版早已司空见惯。所以，对于文章这样一个中国starlet（小明星）的感情纠葛，好莱坞的狗仔队并没显示出太大兴趣。那些专业八卦媒体的看点是：文章的道歉微博竟能创造中国社交媒体的记录。
对于该微博在10个小时之内就能吸引250万的评论，并转发百万次以上，这些媒体颇感震惊。《好莱坞八卦》网站如此评论中国社交媒体用户的“热情”:
Chinese social media users went crazy...like really crazy！
（中国社交媒体用户发疯了，呃，就像真的疯了一样！）
这篇报道还说，粉丝们的反应，同情者有之，愤怒者有之，都是“我们”熟知的网上那一套。
Fan responses ranged from sympathy to the kind of seething rage we've all grown to expect from Internet users.
不过，这些在好莱坞混的娱记，毕竟是见过世面的。但是，与文章的绯闻相比，他们更能理解著名脱口秀主持人埃伦·德杰纳里斯（Ellen DeGeneres）在今年奥斯卡颁奖礼上大玩自拍的推特（twitter）一小时就被转发180万次、当晚几乎导致推特崩溃的奇迹。
可能，对于文章一事，他们好奇的是，出了此等纰漏，即使道歉，不也是应该关起家门跪键盘之类的求饶嘛？！怎么搞得如此高调呢？
同情与揶揄齐飞
《好莱坞报道者》对这个陷入麻烦的中国小伙儿表示“同情”:
Chinese actor Wen Zhang has set a slew of social media records in China-but they're probably not titles he's proud of.
（中国演员文章创造了一系列社交媒体的记录——不过这些也许并不能够让他引以为荣。）
《每日邮报》的文章（不是Wen Zhang，是article）一上来就揶揄了一下文章（是Wen Zhang，不是article）:
Saying sorry has never been so popular.
（道歉如此受欢迎，真是前所未有）
更习惯于140个字符推特的西人，对于文章那充满哲思和感情的博文颇感有长度，纷纷表示这是一篇lengthy（冗长）的微博。但本着将八卦进行到底的精神，他们还是几乎进行了全文翻译。
这篇文章的“英文处女作”，可是《好莱坞报道者》一个字一个字翻译出来的，实乃不容错过。当然，中文在这里完全没有必要赘述了，这篇译文可圈点之处在于这句:
But I want to do it.I have to do it.
（但我想弥补，必须去弥补）英文字面上的重复与原文很“搭”，读者完全可以凭此品味出一个想弥补过失之人的“意志与决心”。
一家网站eonline.com把这些文字称为文章的digital meaculpa（数字自白书）。mea culpa为“承认自我过失”之意。
相比之下，美联社其实是对文章绯闻跟进比较晚的。但看到这件事居然漂洋过海，传到了好莱坞，美联社也不甘寂寞地加入进来。
但作为有“格”的国际大媒，讲究的是“后发制人”，晚也要晚得“有范儿”。
也许是为了证明自己很有“业界良心”，对于这么八卦的新闻，美联社记者郑重其事地搬来了中国知名新闻传播学者展江balabala了一通。美联社的报道还援引了新浪微博发布的数据：是哪些人在gossip文章的情事？
明星绯闻是不是新闻？
的确，文章（Wen Zhang）的这段情事显然已经超出了娱乐的范畴，并俨然上升到了“传播伦理”的高度，或是借用一些作者所言，这事关文章（article）的节操。
把文章的私事端上台前的媒体被骂了，而指责者也遭到了炮轰。
纠缠的问题之一，明星绯闻是不是新闻？
关于这点，明星似乎也有话要说：凭啥我们就得这么憋屈？
是啊，凭啥狗仔队就可以拿个“大炮筒”尾随跟踪“我”呢？
关于这个问题，西方传播学者的回答令人回味无穷:
A public figure is an individual who has chosen to place himself in the public arena and benefits from the media exposure.
（公众人物是自己选择置于公众视线之下，并通过媒体曝光获益的个人。）
这个关于“公众人物”的界定，实际上告诉我们，明星与狗仔队如同一对连体儿，二者的关系是谁也离不开谁。所以，身为明星，你不能光指望狗仔队曝光你光鲜亮丽的一面。你得知道，狗仔们也有另一方面的嗜好。
正是，做明星容易，做不被狗仔队“扒”的明星不易。
要不要批判狗仔队？
围绕文章一事，媒体论争的另一个问题是，要不要批判狗仔队？
这个问题回答不好，貌似就要挨骂。不过，美联社关于文章绯闻的报道可能会给我们一些启迪：自己高大上，不见得非要说别人没节操。这是美联社聪明的地方。
但话还是要说回来。作为“正统”媒体的美联社，对本属于狗仔队视野范围内的事情进行严肃解读，这固然可敬。但是，把与娱乐八卦本不相干的东西非要生硬进行勾连，也会让人觉得那步子迈得有点儿忒大。
充满不确定性的13个字
至此，我们也别忘了此事的另一方——马伊琍。
“恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。”
就是这短短13个字竟然在社交网络空间掀起了“伊琍体”造句旋风。外国媒体也对这意涵非常丰富的一句话进行了翻译:
Being inlove is easy，being married is not.It is to be cherished.
由好莱坞报道者翻译的这句话，无论中英文，都让人觉得马伊琍面对这场情变，显得是如此淡定，全然没有英国大诗人拜伦笔下所描写的那种悲情与哀怨：
Thy vows are all broken，山盟今安在？
And light is thy fame：汝名何轻贱！
I hear thy name spoken，吾闻汝名传，
And share in its shame.羞愧在人前。
不过，有英文媒体根据这13个字猜测说，这表明文章与马伊琍二人的婚姻至少暂时仍将维持下去。按照这种理论，大女人马伊琍的确没有必要搞得悲悲戚戚。
不过，做这种解释的人，真懂马伊琍吗？
