如何解读恋爱里的“男朋友守则？

恋爱里面的“男朋友守则”的说法由来已久，本来内容五花八门，后来在一则电视综艺节目里被整理成大家熟知的版本：

女朋友犯错要让着，女朋友撒娇要搂着，女朋友生气要哄着，女朋友无聊要陪着，女朋友睡觉要守着，女朋友累了要背着

那么大学生们对于这套“男朋友守则”应该怎么看呢？

首先反对我能查到的部分“男朋友守则”。

最大的问题自然是双方不平等，如果你写了这么傻逼的东西…那么必须要有“女友准则”与之对应吧？这个我之后再谈。这种趋势表明社会仍普遍认为男女是不平等的。

“男朋友准则”还被做成枕头，木制拼图等各种形式的商品

其次很多人不明白的，像法律或者其他规定和条款，都是在拦下限，划底线。比如规定好不杀人放火，而你天天扶老奶奶过马路我们并不管。

当然可以倡导天天扶老奶奶过马路，但你做不到的时候我不会扔条款在你脸上说“你他妈看看”，而是你做到了我会对你表达感谢，夸你是“讲文明，树新风”的好少年。别把导向划线，在前面加“希望”。

截自网络。对不起太夸张了哈哈哈哈。

当然很多时候，你写“女朋友一定是对的”不是当做准则来遵守的，而只是证明宠爱的一种方式。所以谈一谈如果真的要有条款，应该写什么。我个人是非常喜欢“感情+契约”的方式。可以使双方明确一些界限，清楚对方的底线，也了解对方的期望——他定义中的“男女朋友”和你定义中的有什么不一样。

其实“男女朋友”这种关系本身就是既定俗成的社会契约。

“好男友准则”八荣八耻版

比如在这样的场景中：

A：走！我们去酒吧撩妹/做大保健！

B：这次算了。我可是有女朋友的人了。

A：好吧脱团狗。

这里的“有女朋友”就意味着“不能撩妹/做大保健”。包含了我们的通常的对于“有女朋友”概念的理解。一般来讲，这一条双方可能都会默认。

手写自由发挥版

但双方肯定有一些界定不明确的情况。

C：你怎么能这样对我！我可是你女朋友啊！！你居然XXXX！！

B：……（Excuse me？！）

XXXXXXXXXXX可以是：和别的女生说话！和别的女生聊天！夸别的女生好看！约别的女生吃饭！不陪我玩！一个小时没和我说话！早上不说早上好！晚上没说晚安！……

这些不成文的东西，其实都是外界赋予的。可能来源你“看的爱情电影”或者“上一个男/女朋友”。在对方说“在一起”的时候就默认包含了。

“男朋友准则”之外国小萝莉版

一般我们也不会问“在一起”是什么意思，就说“好”。我们注册的时候不看协议，直接签“我同意，下一步”。之后有可能发现“卧槽怎么这样，这不是霸王条款吗”，但因为“唉我好喜欢/依赖这个网站”，签都签了，没什么大不了的，最多写个反馈吧。

所以我非常建议把关键的事情沟通清楚，为了之后相处不用那么累。那些不算关键的事情上，可以留在之后，到遇到分歧时，去积极沟通去达成共识。

而且契约这种东西…多么中二啊！！来吧少年！！

（对于我这样本身就质疑“男女朋友”定义的人来说，如果真心喜欢，我愿意去“委身”来满足对方对“这个称谓和背后的概念“的需要，但这并不会长久。如果双方都觉得其实建立“默认的男女朋友”关系是一种“委曲求全”，是一种对于个体的牺牲而不是成全，那为什么不说出来营造最适宜双方的关系呢？）

最基本的原则，平等。

“你所能（为我们）做到的，我也能对等的做到。”这是我当初和目前对象讨论的时候，我总结说我有“女子沙文主义”的时候，他给出的offer。

平等意味着权利和义务对等，对于一方不能只有权利而没有义务或者相反，对于双方不能没有对应的权利和义务。

（他声称自己是女权主义者，我觉得这个词和“公知”一样有各种嫌疑不乐意往自己身上套，况且我还一直觉得自己有“大女子主义”……）

无论如何，我会追求平等，他会尊重我。

比如我需要享有撩汉权，他认可并对应地享有撩妹权。有权利对于我来说很重要，虽然我不一定要行使，他也不一定要行使。即使一方行使，另一方不行使，双方仍是对等的。