如何解读恋爱里的“男朋友守则？(2)

比如我们第一次见面，去网吧打Dota，我自己在包里找了好久的钱，服务生说他怎么不付，我说“没事”，他说“她说没事”。反正目前也基本是你付一次我付一次，大头小头懒得算。比如我让他请我们宿舍吃一顿饭，然后给他捐了一笔。

回到题主的问题：从社会学角度看：这其中，无论男性还是女性，都不认为双方是平等的。

之前我们讲三从四德，夫唱妇随。认为女性弱势，男性强势。现在我们追求男女平等，堂而皇之写了“男友守则”，仍然是承认男性强势，女性弱势。

走偏的“男女平等”。

男女平等应当是基础。男士对于女性的偏向是绅士。

除了平等原则，个人在使用的…好像也没有什么特别的了…

导向的部分：“愿意一起聊大部分想聊的事情。如果遇到问题，希望你能寻求我的帮忙。无论如何，希望你做出理性的决定。并且无论如何，我支持你做出的决定。”

其他并没有特别成文的约定。大概交流了一下某些细节，还互相问了一下，矛盾发生的时候倾向于什么方式解决，比如需不需要吵架的手段，还是发邮件写信等等。

最后我还是要说，其实我并不是一个死理性派……我的理性和感性都非常强，并且在做决策的时候往往感性主导较多。我的意思是……我是活感性派……你们要是觉得“男女朋友”这种事居然要这！样！抠！非常不能接受，或者对方不能接受，都完全不用强求。

只是！在慢慢相处的过程中~

明确双方在某些关键事情下的底线，非常重要。

了解双方在某些关键事情的期望，非常重要。

在出现问题的时候了解双方的希望和不希望。

发现有某一方双重标准啦，摆出了“好男朋友的108条准则”啦，试图重申双方平等的基本原则。

前几天与无聊之际（本人比较喜欢边吃饭边看视频，嘻嘻）看了“我们相爱吧”这档据说很火的综艺节目，中间的一个情景引起我的深思。

徐璐在车上送了魏大勋一份男友守则，大概内容如下：

女朋友犯错要让着，女朋友撒娇要搂着，女朋友生气要哄着，女朋友无聊要陪着，女朋友睡觉要守着，女朋友累了要背着。

这让我不禁想起曾经盛极一时的《河东狮吼》上面张柏芝所饰演的柳月如在婚礼上对其老公的宣言。这一幕不知道感动了多少纯真少女，送了多少人前往“野蛮女友”的康庄大桥。

且不论这种观点的心理学或其他含义，但从女性主义角度来看，有人说这是社会的进步，说明男女更加平等了；有人说，这是女权主义的失败，因为无数女性仍以弱者自居，苛求“强者”的关爱。在我看来，这两种看法都有失偏颇。

首先，让我们来回顾一下女性主义的基本含义。搜索百科，你可以得到如下解释：女性主义是指为结束性别主义、性剥削、性歧视和性压迫，促进性阶层平等而创立和发起的社会理论与政治运动。

女性主义关注女性平等权利的实现，鼓励全球范围的女性争取和维护自己的合法权益。“男友守则”的出现，证明女性试图在恋爱关系中发出自己的声音、寻求自身的合理权益。这与古代的三纲五常，妇女守则，女贞女德形成鲜明的对比。

“男友守则”塑造的是温室的花朵与温室的关系。在恋爱关系中，女性是弱小的，需要关心和爱护；而男性是强大的，可以给与保护。

这正是男权社会的主旨，通过将女性放入弱者的地位，并通过各种手段，如新闻媒体，舆论等，不断强化这种观念，从而限制其自我的发展。

男友守则的流行就是一个很好的强化手段。当这种观点为女性群体所认同时，其“附庸”地位的实现也不远了。

不过从另一方面来看，“男友守则”的流行也有“女权癌”的嫌疑。

女性主义与女权癌的区别在于，女权癌在触及男性权益时，主张男女平等，在触及女性权益时，其口头禅就变成“你是不是男的啊？”。这实际上是伪女权主义的观点。

女权主义在争取女性权益的同时，也支持和保护男性权益。就恋爱关系而言。这应该是双方共同的付出，而非某一方的一头热。

倘若只许州官放火不许百姓点灯，那跟男权统治又有何差别？歧视和不平等仍然存在，只是对象变了而已。

应该在很早之前的时间里，答主就偶然听说过了这个守则，但是对于其中的内容并不具体了解，只知道在恋爱关系中，常常存在着这样的，约束双方，需要在恋爱相处中好好遵守的守则。

而这一段时间较为具体地了解这个守则，是在观看了某卫视综艺节目第二季《我们相爱吧》，而在这档明星真人秀恋爱节目中，作为“男女”朋友的李沁和魏大勋，却始终被“男友守则”缠得脱不开身。