[转载]2013年高考作文社会热点事件素材(3)

    素材运用  现实的残酷和聒噪．总让人被迫在灵魂和记忆的深处寻找一处宁静的土壤，以唤醒麻木的心灵。这种集体疗伤能给人以舒适、亲切等正向情感，这种对于过去的重构与思念．可以给人带来掌控感和安全感。

    “乞讨排行榜”，折射社会宽容度的走形

    上海某派出所日前发布了一个“乞讨排行榜”，对常在地铁中乞讨的人进行排名，此举引起公众的广泛关注。警方发布的乞讨排行榜中，排名第一的何姓乞丐4年中被抓了309次，至今仍在地铁线内乞讨。

   “乞讨排行榜”引发争议：有人认为乞丐盘踞地铁钱，确实影响市容和市民的安全出行；也有人认为，穷人行乞系生活所迫，何必为难他们，这是对自尊心的剥夺。

素材运用  不可否认，社会上存在“假乞丐”，这部分人无疑是文明社会的伤疤，但我们是不是就可以借此对整个乞丐群体鄙视之，发布所谓的“乞丐排行榜”呢？答案是否定的。毕竟排行榜中大多是老弱病残者，是真正的贫穷，甚至毫无劳动力。更重要的是，这种做法不是一个城市对弱势群体应有的态度。

    千亿造汴京：一场豪赌？

    七朝古都开封现在决定来一场豪赌。赌注就是将其所拥有的宋文化遗产资源“搞大”——将开封市老城区改造成近20平方公里的实景入文旅游胜地。实现这一宏伟工程的前提是，十几万市民将在未来4年内从老城区搬离，仅拆迁费用就要支付至少1 000亿元。而这仅仅是开封这项颇具想象力的“造城计划”的第一步。

    素材运用  诚然，借助自身得天独厚的历史遗迹打造国际化旅游城市的想法可以理解，但梦想的实施一定要考虑自身条件，否则只能是自欺欺人，得不偿失。

东方之门被恶搞：谁该反思？

    江苏苏州的地标建筑“东方之门”马上要竣工了，这个高246米、跨度68米的大楼，是目前世界上最大的门形建筑，有“世界第一门”之称。但是这个世界第一门却引来网友们一连串的调侃：

    “有了这条低腰秋裤，央视的大裤衩终于不寂寞了。”设计者和建造者一再解释，声称设计灵感“源于苏州的水陆城门”，代表着“一扇让世界了解苏州、了解中国、了解东方的大门”。而且在业内，“东方之门”的建筑造型设计也受到了高度评价。尽管如此，却无法阻挡网友恶搞的风潮。近年来，恶搞、吐槽、起绰号已成为人们参与公共建设事务的一种方式。而在这一切的背后，暴露的是该领域公众参与渠道的缺失。

    链接•意见客力挺方：难道这家国际设计公司的专业水准还不如网友？这么联想的话，埃菲尔铁塔就像倒挂的三角裤，而凯旋门也像一条平角裤。

    中立方：网友对城市建筑有吐槽的权利，同时也应了解政府运作与市场行为的不同之处。如此的话，恶搞才不会伤害无辜。

    素材运用  从央视的“大裤衩”到苏州的“秋裤门”，每个人对建筑的美丑都有自己的评价标准。如果建设之初，能广泛征求民意，让人们了解这座建筑的设计理念，也许等建筑建成后，人们就会因为“自己参与过”而对设计和施工多一份理解和宽容。

    代正兴：你给我让座，请收我红包

    2012年9月1日中午，“綦江在线”论坛出现了“老人给让座者发红包”的帖子。帖子称，该老人给为他让座的人发了一个两元的红包和一张感谢卡，卡上写道：“你高风格让座和帮助，感谢您！綦江代正兴。”代正兴是重庆綦江一名84岁的退休老人，他每次出门都会带上四个红包，遇至0让座的人就分发给他们。“人家虽然让了座，但我心头很不安，于是就采取书面感谢和帮付车费a形式表达谢意。”老人说，自己对坐车人的艰难深有体会，不能因为你是老人，就要求每个人都给你让座。老人的这一举动不仅是对美德的传承，更体现了对他人的尊重。

    链接•反面素材2012年8月26日下午，长春市102路公交车内，一残疾男子因未给中年妇女让座而被该妇女的丈夫扇耳光。人们不禁要问：巴掌扇出的是私欲还是道德焦虑？

素材运用  也许老人给红包的行为值得商榷，但我们仍然被他的善意所感动。希望他的行为能影响其他乘客，让大家将美德传递下去。

    电商“三国杀”：应从“竞争”走向“竟合”

    近年来愈演愈烈的电商价格战，在8月15日迎来高潮，目标直指“大家电无底线的便宜”。京东商城CEO刘强东宣布，京东商城所有大家电将在未来三年内保持零毛利，并“保证比国美、苏宁连锁店便宜至少10%以上”。苏宁易购、国美网上商城则回应称，包括家电在内的所有产品价格必然低于京东。

    链接•同类素材肯德基与麦当劳，同为全球快餐知名品牌，二者进驻中国市场后却一直扮演着好邻居的角色。它们也在竞争，但奉行的不是价格战而是价值战，通过提高产品或服务质量不断赶超对方，从而共同拓展发展空间。

    素材运用  侯宝林的传统相声《卖布头》中有这样一个情节：叫卖到了激烈的时候，去5毛让5毛，恨不能让人把布白拿走。诚然，市场经济是一种竞争经济，但企业间竞争的目的肯定不是“你死我活”。只有摒弃“丛林生存”的意识，才能从“竞争”走向“竞合”。

当城市步步惊心，安全感何在？

    近日，“走路死”成为新闻热词，源于几起触目惊心的新闻事件：8月14日大连路面塌陷，男子掉入热力井致65%烫伤。同日哈尔滨市区路面塌陷现10米深坑致2死2伤。在8天内，哈尔滨就发生了7起路面塌陷事件。随着城市化进程的推进，建设公路地铁无规划、铺设管网反复填挖道路等，使得城市地面频发地质灾害。

    “亲，珍惜你在哈尔滨的每一个朋友吧，因为他们可能走着走着就……消失了……”这看似揶揄，又透着点儿心酸的微博痛指哈尔滨近来频发的地面坍塌事件。

在日新月异之中，城市变得愈来愈陌生，几乎与此同时，它也变得愈发不安全。我们从来不排斥发展，也不拒绝改变，但是为什么，很多事情仿佛并不是变得更好了？就像一只桶的容量被那块最短的木板所决定一样，一个城市所有关于生活、生存与生命的梦想或品质，也必然决定于一件最脆弱的公共设施、一起最极端的公共事件。

    所以每一次的城市内涝、每一处的路面坍塌，都是城市生活的一次沉沦。因为我们每一个人都是这个城市的所有人，当有人不幸坠入路面之下的热力井中被烫身亡，我们所有人都寝食难安。