西故山 > 生活 > 日常保养 > 历史虚无主义颠倒对历史人物的是非评价(2)

历史虚无主义颠倒对历史人物的是非评价(2)

来源:网络转载 2015-02-15 23:55 编辑: www.xigushan.com 查看:

诚然,我们过去所塑造的一些正面人物形象的确存在高、大、全的问题,似乎只有革命事业而没有任何个人感情生活,而反面人物则是反动透顶、十恶不赦,也曾出现过如四人帮时期以阶级出身来代替阶级分析这种完全背离马克思主义阶级分析的错误做法,这些当然是需要纠正的,但是不能由此而否定历史分析方法和阶级分析方法。

世界观和历史观都具有鲜明的阶级性,每一个历史人物都不过是一定阶级的意志、利益的代表者,“超阶级”、“超党派”的分析研究历史现象和历史事件,事实上是不可能存在的。在阶级社会中,历史人物不可避免的要受到特定阶级关系的制约,要反映或代表一定阶级的利益和愿望,因而历史人物的作用要受到阶级的制约。离开了一定的阶级背景,就难以理解历史人物的产生、作用及其性质,就难以看清一些问题。例如,抗战时期称蒋介石为“民族领袖”、“最高统帅”,解放战争时期又把他称为“人民公敌”,两种说法大相径庭。我们说,历史人物的阶级性从根本上决定了他的政治态度,但是这会根据客观环境的变化而相应发生改变。抗战时期民族矛盾上升为主要矛盾,已经危及到以蒋介石为代表的大地主大资产阶级的切身利益,在这种情况下他对日本帝国主义的侵略也进行了一定的抵抗,发挥了积极的作用。我们党正是从民族利益这个大局出发,推动国共合作、尽可能地团结国民党顽固派共同抗战。可是尽管这一时期蒋介石的政治态度发生变化,但是并没有根本改变他作为大地主大资产阶级政治代表这个阶级本质,特别是抗战进入相持阶段,以蒋介石为首的国民党顽固派产生动摇,制造了三次反共高潮和一系列反共磨擦,特别是震惊中外的皖南事变,破坏了抗日民族统一战线。抗战胜利后,又破坏和平,公然再次挑起了反共反人民的内战,其反动阶级本质充分暴露。毛泽东说,“独裁、内战和卖国三位一体,这一贯是蒋介石方针的基本点”。从阶级性角度说这是符合蒋介石的本质的。阶级分析方法,不是任何人强加给历史的主观臆测,阶级和阶级斗争在历史上是客观存在的,只有运用阶级分析方法,才能如实、客观地评价历史人物,反映历史的真实面貌。

三、如何评价历史人物——苏联的经验教训

在苏联解体之前,一些人编造各种奇谈怪论或者捏造各种谎言丑化国家领导人,有人把斯大林描绘成专制暴君,是历史上最大的“杀人犯”。他们无视斯大林领导苏联人民打败法西斯、捍卫世界和平与正义事业的基本事实,反而污蔑斯大林是第二次世界大战的罪魁祸首。在丑化完斯大林后又把攻击矛头指向列宁,说斯大林之所以“罪恶累累”,是因为“列宁带了个坏头”。通过炮制真假难辨的资料,极力证明列宁毫无政治家的才干,通过制造分裂和玩弄权术,夺得了无限的权力,比历史上的一切独裁者还要藐视生命和仇恨人类。历史虚无主义者进而挖苦苏联的十月革命,丑化卫国战场上的阵亡者,戏谑革命和建设的失误之处,几乎把苏共几十年的历史全部抹黑。另一反面,他们则改写罗曼诺夫王朝的全部统治史,称“罗曼诺夫王朝的统治者们被说成是上帝的羊羔,他们只懂得关心人们、为人们谋幸福”。

当1956年赫鲁晓夫全盘否定斯大林的时候,毛泽东就敏锐地看到了它可能导致的严重后果,在他看来,这绝不只是一个历史人物的评价问题,而是涉及如何看待斯大林领导的近30年苏联社会主义的历史问题;如果历史被否定了,现实的社会制度就会失去存在的理由。后来事态的发展,证明了毛泽东的历史预见性。

苏联解体后,曾担任过20多年《真理报》总编辑的阿法纳西耶夫在回忆录中对比了美国资产阶级与苏联共产党人对待自己领袖的不同态度。他说:“这里我想起美国首都华盛顿的白宫,白宫有一个著名的椭圆形大厅,在大厅周围走廊的墙上绘有美国历届总统的画像,从林肯到里根。他们用睿智而和善的目光看着来访者。而谁都不去回想这位睿智和和善的林肯当初曾把试图脱离北方中心而独立的南方各州掩没在血泊中。”对照美国的做法,阿法纳西耶夫感慨地说:“在我国却一切都正好相反。斯大林一死,所有的脏水都泼在他身上,所有坏事都归罪于他。我们党和我们国家的所有第一号领导人,如赫鲁晓夫、勃列日涅夫、契尔年科,全都不能幸免。他们的肖像早就被丢到垃圾箱里去了。”阿法纳西耶夫的话是值得我们深思的。

历史虚无主义否定和颠倒历史,一方面全盘否定斯大林,全盘否定列宁和十月革命,把社会主义说的一无是处,另一方面颂扬封建统治者和资产阶级,这是最终导致苏联解体的重要原因之一。红色的年轮在苏联记忆中只刻写了74圈,红旗就从克里姆林宫上空悄然落下。震惊世界的苏联解体已经过去二十多年了,但是苏联共产党在对待历史问题上的严重失误,教训十分深刻,需要认真总结研究。只有全面地、客观地把握历史材料,从历史的实际出发,具体问题具体分析,在特定的历史条件下,正确评价历史事件和历史人物,才能够把历史现象个别性、独特性的研究与历史规律性的思想统一起来,尊重历史发展的辩证法;也只有这样,才能真正做到把历史的内容还给历史。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。