刘士余深陷舆论漩涡 被实名举报如何化解危机？(2)

　　高送转本身没有问题，真正的问题证监会新闻发言人早就说过，部分“内部人”将“高送转”作为掩护其减持的工具，还伴生内幕交易、市场操纵等违法违规行为。可惜，刘士余的表述被人抓住了把柄，或者是被市场误解，或者是被队友误解。

　　退市也是个伪问题，现在的上市公司数量不是太多而是太少，退市的难度自然很大，没有必要为了退市而退市，目前的政策思路其实挺好，证监会“史上最严”借壳规定去年出台，IPO提速，都可以让壳资源价值下跌。

　　交易所的监管缺位和越位是真问题，也是老问题，责任都推给刘士余，似乎也不合理。

　　GJD的存在是历史遗留问题，更不能怪罪刘士余。

　　成泉资本到底有没有问题，证监会有没有在查，其实都不好说，徐翔当年也很牛。

　　至于新股发行制度，确实有问题，但对于发行价的窗口指导，并非始于刘士余。

　　我们不能因为老问题的存在就轻易否定刘士余的成绩，同时也不能因为是老问题就认为这些问题跟刘士余无关，毕竟他是证监会主席。这些问题的提出，恰恰说明刘士余面临的核心问题——下一步推进改革的任务还很重，这也是他面临的真正挑战。

　　三

　　对于刘士余的批评，不能回避的一个重要原因是股市的下跌。

　　股市跌了，跟刘士余到底有没有关系?有人说，刘士余把妖精、大鳄赶跑了，没有人兴风作浪，股市里的钱少了。还有人说，只能GJD做庄，其他人不能坐庄，还有谁来玩?

　　如果说有一些人因为牟利机会少了，不来坐庄了，导致存量资金变少，这部分资金离开市场导致的阵痛是必须接受的，因为短期内市场可能因为这部分资金炒作而上涨，但长期看这部分资金带走的资金量会更加惊人。

　　GJD在市场里是否就是要与民争利?我们不能排除阴谋论的实际存在的可能性，但总体而言GJD扮演了一个市场稳定器的角色。

　　笔者想问一个更直接的问题，证监会能否主导股市涨跌?如果想清楚了这个问题，对于刘士余的评价应当更加公允。

　　为了护航IPO常态化，证监会对于减持和再融资都进行了约束，其目的正是呵护市场。打击妖精和大鳄，也是为了让“韭菜”不要被吃光，毕竟咬的太深，韭菜就不长了。

　　但是，影响股市的因素太多，很多不是证监会主席所能左右。

　　关于今年的宏观形势，笔者在一季度经济数据公布后，曾梳理了大牌分析师的研究报告，其中的关键点这里再做一次提示。

　　——“习特会”后中国信用紧缩和利率恐怕会出现一个往上走的加快趋势。为什么?很简单，我们贸易和汇率都让了，那中国怎么保护自己的企业?只能回过头来压自己货币给企业降低成本。

　　——由于时滞因素的存在，我们所看到的未必是令人心驰神往的序曲，很可能是最华丽的谢幕。

　　——据统计，16年中国银行(3.590, 0.00, 0.00%)业一共增加了30万亿的资产，扣除部分在海外和央行账户上的准备金资产，国内部分净增加了25万亿的信贷资产。但是16年银行体系增加的存款只有15万亿，其实只能够支撑发放至多15万亿的信贷，那多出来的10万亿，实际上是通过影子银行创造出来的。今年央行开始实施MPA监管，其核心含义就是把银行从失控的发展中拉回来，影子银行的高速扩张时代结束。

　　也就是说，整体经济的钱都少了，再叠加库存周期预期见顶回落，股市自然会受到影响。

　　话说回来，刘士余坐在证监会主席的位置上，大家有怨言自然第一个想要的是他。可能这也是证监会主席所应当承受的。

　　四

　　不管大家怎么评价，众声喧哗过后，改革还是要继续。

　　毫无疑问，刘士余是一位想做事的官员。下一步，他该怎么做?