郑永年:中印边境对峙问题该如何解决？(2)

　　印度对中国本身带有很强烈的民族主义，因为1962年中印战争印度失败。印度对中国的民族主义就像中国对日本的民族主义。再者，印度这个国家自身不够团结，语言有一百多种，缺少一个全国性的政治组织把国家组织起来，所以，唯一可行的就是民族主义。在这样的情况下，如果中国制裁印度，必然会激发印度的民族主义，使得印度更加团结，这对中国非常不利。

　　如果换个角度，结果说不定就好很多：中国要不要帮助印度发展?如何帮助印度发展?如何在帮印度发展的同时消解掉印度对中国的民族主义情绪?这些问题才是需要考虑的，而不是动不动就想着制裁。并且中国也没有这个传统，去年中国和菲律宾等国家在南海问题上关系很紧张，中国也没有动用经济制裁。

　　正角评论：我们留意到，中国民间对于印度的认识存在明显的分歧，一方面是轻视，认为印度是一个脏乱差的国家;另一方面是称赞，认为印度在教育、科技、经济等方面发展迅猛。为什么会存在两种不同的声音?

　　郑永年：很遗憾，中国对印度的了解远远不够，这两种观点都是片面的。印度没有像有些人认为的要超过中国，但印度也不是一些人所认为的非常贫穷、愚昧的国家。中国民众只是通过看新闻了解到印度存在治安事故、种姓制度、宗教冲突等等，却都没看到一个真实的印度。这只是人们想象出来的印度，就像以前西方针对中国一样。印度是一个文明大国，也是一个发展中国家，困境与机遇并存。另一方面，称赞印度的人接触的往往只是印度的上层人士、科学家和学者。了解到印度一些方面的发展，例如科技，就得出印度要超越中国的简单结论，这也不够客观。

　　改革开放之后，中国学术界倾向于研究中美关系，但是对美国也没搞清楚，更不用说印度了。中国现在有很多游客去印度旅游，但去研究印度的专家学者却很少。这就导年轻人对印度的了解不全面，只有一些情绪性的观点。

　　无论在经济还是科技等领域，中国都在追赶美国，而印度也在追赶中国。需要注意的是，我们不能忘了追赶自己的人，光看着前面的人，这会是一个很大的错误。

　　正角评论：作为亚洲地区有影响力的两个大国，中国和印度未来的关系走向受到人们的广泛关注。最近中印边境的紧张气氛使得“中印十年之内必有一战”的观点在流传，这种推测合理吗?

　　郑永年：首先是冲突的规模问题。小冲突并不见得是战争。例如印巴对峙，经常导致士兵牺牲，但人们并不认为这是战争。中国改革开放以来，一直坚持和平崛起。不过，和平崛起并不是一点小冲突都不存在，而是意味着中国必须有能力控制区域性和世界性大战的发生。如果连一点小冲突都无法解决，那么就只能做投降者。实际上也不是这样，像对待菲律宾挑起的南海争端、日本挑起的钓鱼岛争端，双方之间均发生了小冲突，但这些冲突都是在可控范围之内。

　　特别要注意的是，虽然印度国内也有很多人主张借鉴中国的发展模式，但是印度对中国的民族主义情绪很强烈。他们学习中国，是为了增进印度的利益，而绝不是放弃印度的利益。当然，两边也有很多共同的利益。需要强调的是，中国对印度做的功夫还远远不够，像“一带一路”，中国和巴基斯坦、和其他国家都有实质性的联系，但印度这么重要的一个国家，我们却不够重视。

　　长期以来，印度在战略上一直对中国有警惕，近年来这种警惕性一直在提高。比如中巴经济走廊，印度一直认为这对他们非常不利。这些怀疑是有的，也是客观存在的。现在，两国的媒体只会挑起民众的情绪。如果单看两国媒体的报道，好像两国很快就要开战了，但实际并不是这样。没有人真正去做研究，就无法清楚地认识对方。如果你了解了对方，把握了对方，就能控制对方的行为。这同样也适用于中印两国关系的经营。