互联网品牌电视对比测试：乐视PK小米谁更智能
序言：有江湖的地方就有纷争，有实力就要敢于接受挑战。“不服来单挑”，一档全新的栏目，也许你有超高的人气，也许你有用不完的运气，但在这不靠人气不靠运气，一切用实力说话，让真正的弱者俯首称臣。在这里，我们用最直观的对比展现消费者与网友最关注的痛点，没有模棱两可的打分和欲拒还迎的辩护，不管是音画质还是操作性，只要是好，那就是赢！鹿死谁手，尽在“不服来单挑”。
近两年，家电产品的智能化痕迹越来越明显，相比于传统家电产品而言，拥有智能化特点的家电产品可以带给用户给全新的体验。随着智能化家电产品的涌现，消费者对于智能化家电产品的关注度越来越高。
说到智能化家电产品，有着互联网“基因”的企业显得更加游刃有余，而这其中最具话题，同时也最有人气的两个品牌当属乐视、小米。有人说，乐视与小米有诸多相似出众，比如都是线上销售、都有着强大的粉丝团队，都有一个对事业比较执着的老板等。当然，他们也有着这样或者那样的不同，比如理念不同、市场定位不同等等。
今天，笔者应众多网友要求，为大家带来乐视与小米电视的智能化表现正面对决，也许你是乐迷，也许你是米粉，也许你只是一个旁观者，相信通过“不服来单挑”这个栏目，您会对乐视、小米有更加全面详细的了解。
两大竞品硬件配置参数介绍
近期，乐视要发布第三代超级电视的消息非常多，作为第一个推出电视硬件和线上销售能力最强的互联网企业，其新一代产品的推出引起不少乐迷和媒体的关注。在互联网+的大潮下，中国家电网也非常关注新兴企业，所以在第一时间与乐视TV产品经理取得了联络，在乐视超级电视3 X55还未上市之前，获得了第三代超级电视X55工程样机的首家体验测试机会。结合中国家电网全新的 “不服来单挑” 栏目，我们决定做一个目前最热门，也是最相似的两家或联网企业的产品进行最直接的PK——乐视第三代超级电视X55 VS 小米电视2。
乐视超级电视3 X55，采用IPS液晶面板，显示分辨率达到3840*2160，可以满足用户对4K视频文件的点播需求。在产品硬件配置方面，乐视超级电视3 X55采用当下最强的4K芯片Mstar 6A928，作为目前全球最强悍的4K智能电视芯片，Mstar有着极强的解码性能，4K视频节目能力高达每秒60帧，无论是本地视频还是在线播放，都能轻松应对。当然，在乐视超级电视3 X55上还有很多强大的硬件配置，稍后我们会以表格的形式为大家一一呈现，在这里就不做过多介绍了。
小米电视2，本次参加测试的另一个代表产品，其产品硬件配置以及解决方案与乐视超级电视3 X55几乎相同，比如同样加入了Mstar全球最强悍的4K智能电视芯片，显示分辨率同样都是3840*2160等。那么，如此配置相似的两款产品，在硬件性能的表现上会有哪些不同？
乐视超级电视3 X55与小米电视2硬件参数对比
通过上面的表格，大家对本次参与PK的两款产品已经有了较为详细的了解，如此相似的硬件配置是否有着相似的智能化表现？带着疑问我们进入本期内容。
测试跑分：同一配置表现也有偏差
跑分，是使用同一款流程化基准测试软件对性能进行量化测试评定，是衡量产品系统水平的一个最直观的方法。其实，跑分不仅仅代表了硬件性能的高低，还代表了UI操作系统的优化程度。也就是说，如果使用相同的硬件，但是用不同的操作系统也会有不同的结果。因此，“跑分”既可以反映出硬件性能，也能反映出其整个操作系统的优化程度。接下来，我们就为大家带来乐视超级电视3 X55以及小米电视2的跑分表现。
我们选用的是智能电视以及智能手机中比较常用的跑分软件(安兔兔)，由于该软件属于测试产品性能的软件，因此测试结果能够比较明显的说明产品的硬件的性能表现。
乐视超级电视3 X55在安兔兔上的总得分
小米电视2在安兔兔上的总得分
跑分对比实拍图(得分越高越高，左为乐视超级电视3 X55，右为小米电视2)
通过上面的两幅实拍图大家可以清楚的看到，在测试软件安兔兔的跑分上，乐视超级电视3 X55跑了42258，小米电视2跑了31015。虽然从前文中我们已经了解到两款产品在硬件配置以及解决方案上极为相似，但是其在硬件的跑分上还是有很大的差距的。
注：上图中的测试数据为其中一次的测试结果，在此之前，我们已经针对该产品进行了多次跑分测试。此外，在测试过程中有一定的数据干扰，因此测试结果仅供参考。
为了避免测试结果对我们判断的干扰，我们又找来了一个比较常用的国外测试软件，希望通过测试对两款产品的硬件表现有更加深入的了解。
