互联网品牌电视对比测试：乐视PK小米谁更智能(2)
跑分对比实拍图(得分越高越好，左为乐视超级电视3 X55，右为小米电视2)
注：geekbench3是一款可以测试PC、平板电脑、智能手机等设备的基准测试软件，可跨越Android、iOS、Mac、Windows操作系统平台，能够快速准确的对处理器和内存性能进行测试，方便你更加精确的了解你的智能硬件。
通过两款基准测试软件的多组测试，我们发现两款产品在跑分上的表现还是有很大区别的，总的来看，乐视超级电视3 X55在跑分上的表现优于小米电视2。即便都是使用Mstar 6A928解决方案，但因为乐视在处理器主频、系统内存标准上都要更高一些，所以最终得分体现出来了差距，那么跑分上的差距是否会对我们的实际应用有多大影响？
流畅度测试：乐视超级电视3技高一筹
用什么来考验产品的硬件表现是在此次测试之前一直困扰笔者的一大难点，为此我们也咨询过一些硬件“发烧友”，结果没想到的是，大家给出的答案是惊人的一致，那就是大型游戏。
记得在PC机的测试中，大型游戏是最能说明产品硬件表现的，不论你是多强悍的硬件配置，只要用大型游戏来跑一跑，实力就能显现出来。但是对智能电视来说，由于刚起步的产品还不能与PC机想抗衡，所以很少有企业愿意在智能电视上跑大型游戏。
芯片
如今，技术的不断完善以及消费需求的提升，产品的智能化表现越来越强，从刚刚的跑分结果我们也能看出，高端智能电视在跑分数据不亚于当下主流智能手机，这给我们接下来的测试环节带来了极大的自信，那么下面我们就来重点测试一下两款产品在处理大型游戏上的表现。
注：测试结果仅供参考，如果您觉得您手中也有非常吃硬件的大型游戏，不妨与我们联系，一起来测试一下产品在游戏中的表现。
在同时点击进入游戏时，前者也就是乐视超级电视3 X55明显快于后者也就是小米电视2一大截，相对较短的等待时间并不会给用户的使用体验造成什么影响。
此外，通过对游戏的试玩我们发现两款产品的表现也有很大的不同，乐视超级电视3 X55在该射击类游戏中画面细节表现到位，整个游戏过程流畅自如，并没有明显的卡顿情况，带给消费者非常极致的游戏体验。与之相比，小米电视2在处理该射击类游戏时有一定的卡顿情况，虽然也能为用户提供相对流畅的游戏画面，但是整体表现远不如乐视超级电视3 X55。因大型游戏需要占用大量的系统内存，以此推断，乐视超级电视3 X55大容量内存的优势就得以体现出来。
综上所述，面对如此吃硬件的射击类游戏，两款配置相似的智能电视所表现出的“硬实力”还是有所不同的，这与我们在前文中的跑分结果有一定的关系。
交互方式：乐视&小米不分伯仲
如何提升产品的可操控性是电视厂商考虑的问题，而现有的情况来看，多屏互动功能无疑是提升产品操控性的最有效方式。不过由于操控平台的不同，智能电视的多屏互动功能也有一定的区别，因此我们要通过测试来了解一下各产品的多屏互动功能表现。
通过测试我们了解到，两款产品都具备多屏互动功能，用户可以通过手机、平板等智能终端设备来充当电视遥控器，连接方法也非常简单，只需要将智能终端设备与智能电视连接在同一局域网下就可以实现。这样一来无论是图片分享、在线视频还是游戏互动，用户都可以利用多屏互动功能在智能终端设备上一一实现。
除了多屏互动之外，语音功能也是智能电视比较常用的交互方式，通过遥控器上的语音按键，用户可以轻松实现影音搜索、音量调节、频道切换等，这对中老年消费者来说是个非常实用的功能。
此外，通过测试我们了解到，为了提升用户对产品的交互体验，乐视超级电视3 X55在机身上直接加入了麦克风，无需电视遥控器，用户也可以实现对产品的语音操控，这不得不说是一次历史性的突破，该功能的出现是真正意义上的帮助用户彻底摆脱了遥控器的束缚，让用户的日常操控变得无拘无束。
可能读者们比较在意交互的简单、实用性，有些人比较倾向于UI操作界面的简洁程度，认为小米电视的MIUI TV版设计较为简单，结合简单的遥控器让操作更为简便；也有一部分人认为乐视超级电视的多桌面分类较为清晰，功能方面更全面，结合乐视的社交超级遥控器能够获得更方便的操控体验。但最终我们使用下来，其实这两种解决方案用习惯了都非常好用，不分伯仲。
