全球第一互联网博物馆，你我的知识加油站(5)
“奥马哈的先知”沃伦•巴菲特并未预测自己的生死，至少在短期内不会。他说自己身体状况不错，完成了前列腺癌的治疗，而且还向股东承诺短期内他哪里都不会去。不过今年早些时候他确实在无意中透露他心里已有接班人人选，甚至还有好几个不错的后备人选。
接下巴菲特的担子绝非轻松之事。巴菲特的控股公司伯克希尔哈撒韦(Berkshire Hathaway)的长期投资者、Wedgewood Partners的首席投资长戴维•罗尔夫(David Rolfe)认为，尽管要达到巴菲特投资才智的水平会很难，但伯克希尔哈撒韦的下一任首席执行长或许也不必如此。他说，大部分投资职责已经转交给该公司的投资组合经理陶德•康姆斯(Todd Combs)与泰德•韦斯勒(Ted Weschler)。此外，伯克希尔旗下的许多分公司──例如汽车保险公司Geico和铁路公司BNSF Railway──都是独立经营的企业，不大可能需要新任首席执行长（无论他是谁）提供很多指引。罗尔夫说：“他已经做好安排，因此他的接班人不必具备某种类似超人的资质来完成工作。”不过，“新巴菲特”需具备一个特质──脸皮得厚。罗尔夫说，他（巴菲特已经证实其心目中可能的接班人是男性）做的每一件事“会不可避免地被拿来和沃伦•巴菲特比较，那确实不容易”。
菲莉斯•博茨(Phyllis Borzi)
美国劳工部(Labor Department)副部长
如今华盛顿众多监管机构似乎都在努力制订新规则，其实只消看看证券交易委员会(SEC)改革货币市场基金的尝试就可以了──小投资者获得了一位强权人物的大力协助，当然她的名字在CNBC的观众群中不一定家喻户晓，她就是劳工部副部长菲莉斯•博茨。2012年，管理劳工部员工福利部门的博茨推出了一组新的401(k)计划披露规则，许多内部人士称赞这些规则有助于提高透明度和压缩最终将由退休储户承担的计划成本。不过，博茨也有其失败的地方，其一项推动更多咨询公司采用更严格道德标准的举措陷入了僵局，原因是业界游说人士召集国会议员反对这项变动。（SEC一项相同的举措也陷入了困局。）博茨不久前表示她计划在2013年再试一次。
杰米•戴蒙(Jamie Dimon)
摩根大通(JPMorgan Chase)首席执行长
由于杰米•戴蒙巧妙地引领摩根大通度过金融危机，他在去年入选了我们的“30大风云人物榜”。其直率的话语对源自华盛顿的大批监管改革的影响不亚于其他任何人。一年之后，戴蒙的星光有所消退。在一名被人称为“伦敦鲸”(London Whale)的神秘交易员在今年春季亏损了数十亿美元之后，公众开始接触的是这位大人物发生过失这一罕见事件的相关报道。该公司在10月份因为贝尔斯登(Bear Stearns)被控在金融危机期间倒闭之前实施投资欺诈行为而陷入官司纠纷。（不过这次戴蒙并未表现出悔悟之情，据称他说自己在2008年收购贝尔斯登是帮了监管机构“一个忙”。）尽管出现了这些意外事件，要把戴蒙排除在任何风云人物榜之外并不容易。毕竟，华盛顿方面依然在努力实施像“沃尔克规则”(Volcker rule)这样的复杂的新改革举措，同时银行也重新开始大把大把地挣昧良心的钱。摩根大通在第三季度就挣了近60亿美元。
芭芭拉•罗泊尔(Barbara Roper)
美国消费者联盟(Consumer Federation of America)投资者保护事务主管
说到金融监管问题，棘手之处还在于细节。这对普通投资者来说是一个大问题，因为金融监管规则的细节几乎总是行业“专家”──顾问、律师和行业组织──的专属领域，这些人往往竞相弄出有利于其客户利益的保留条款和漏洞。这使得身为美国消费者联盟投资者保护事务主管的芭芭拉•罗泊尔发出的声音（常常是孤立的）尤为重要。罗泊尔并非在所有事情上都能获胜，甚至连大多数也没有。她放弃了反对让投资咨询公司自我监管的长期立场一事成为了今年的热门新闻。她说：“我们这是面对现实。”在公众舆论方面，罗泊尔也获得了几次大胜，比如说她逐渐建立起了人们对股票经纪人应按照客户最大利益行事这一观念的支持，如今这一准则也被华尔街的主要行业组织证券业及金融市场协会(Securities Industry and Financial Markets Association)采纳。她说：“这是一个我努力了25年的问题，我是从长远来看的。”
阿比盖尔•约翰逊(Abigail Johnson)
富达金融服务集团(Fidelity Financial Services)董事长
除了你本人之外，她对你的退休储备金的影响很可能比其他任何一个人都大。同时，她也是美国最庞大的一笔财富之一的继承人，因此她本人应该是不用操心自己向401(k)计划交了多少钱这个问题的，她的名字就是阿比盖尔•约翰逊。今年8月份，管理着约9000亿美元退休资产（为其最接近的竞争对手的三倍）的富达集团将她提拔到仅比其父亲──首席执行长奈德•约翰逊(Ned Johnson)──低一级的职位。她是出了名地不喜与媒体打交道，所以别指望能看到她在电视上发表有关美国退休金体系现状的讲话。眼下她也面临着艰巨任务。专家们称，尽管富达早就支持目标日期基金等401(k)计划的改进举措，但该公司长期以来一直抵制一些可能危及其利润的举措，比如加强低成本指数基金和交易所买卖基金(ETF)。如果她想建立一笔可匹敌其父亲的遗产的话，约翰逊必须找到方法来应对这些趋势。
杰德•拉考夫(Jed Rakoff)
纽约南区联邦法院法官(U.S. District Judge for the Southern District of New York)
许多人看着金融危机，心里在想：“怎么能没有人为此承担责任？”杰德•拉考夫也有同样的想法。不过，拉考夫与其他人的区别是，他是纽约南区负责金融欺诈案件的联邦法官。他已经审查了几宗引人瞩目的案件，包括WorldCom和伯纳德•麦道夫(Bernard Madoff)的案件。法律专家称，其最近的一项裁定有可能重塑华盛顿监管者（比如说SEC）监管华尔街的方式。目前，在企业是否可以继续通过缴纳一笔罚款、但实际上并不承认自己有任何过失的方式来和解指控这个问题上尚存在着争议。这种方式常常会牵涉这样一句话──被告“既不承认也不否认指控”，不想把宝贵资源浪费在代价高难度大的法庭纷争上的监管机构喜用此法。然而，拉考夫在2011年一项牵涉花旗集团(Citigroup)的判决中出人意料地否决了这个方法，他指出该方法会纵容知名企业把监管争议视为“做生意的代价”。目前，花旗集团正对他的判决提出上诉。维克森林大学(Wake Forest)法学教授艾伦•帕尔米特(Alan Palmiter)认为，即便拉考夫的判决被推翻，此次争议也可能意味着未来的监管会更加严厉。他说，从今往后SEC的律师们会再三考虑，因为没有人想让一桩和解案遭到这样的批评。
爱德华•德马科(Edward DeMarco)
联邦住房金融局(Federal Housing Finance Agency，简称“FHFA”)代理局长
