论毛泽东诗词在我国诗歌发展史上的地位

论毛泽东诗词在我国诗歌发展史上的地位 (2012-07-02 12:50:34)

标签： 昆仑 宋体 毛泽东诗词 卜算子·咏梅 沁园春·长沙 文化 分类： 论说

论毛泽东诗词在我国诗歌发展史上的地位

毛泽东主席是共和国的创始人，由于他的经历丰富复杂，自然站的角度也很高，出手很大气。除了少数诗词比较委婉沉郁，大多都是豪情迸发，气势如虹，吞山纳海，光芒万丈，雄奇瑰丽，是我国古典诗词艺术上的一朵奇葩，至今还在绽放着绵绵馨香。我敢断言，他的诗词在我国诗歌艺术长河中必然享有崇高的地位。我们姑且抛开他的雄才大略，抛开他创立的伟大事业不说，单就诗词一项，是可以和古往今来的艺术大师媲美的。我相信，不仅今人在读他的诗词，后人也会读他的诗词。只要是诗歌爱好者，只要喜欢诗歌，他的诗词就绕不过去。这并非是本人的溢美之词，确实，毛泽东主席的诗词包含了强大的思想性和艺术性，内容丰富，意境深远。不能想象，如果没有如山的气势，似海的豪情，是不可能写出“苍山如海，残阳如血”，“数风流人物，还看今朝”等等豪迈词句的。所以，他的诗词可以归并入豪放派，这一点应该是毋庸置疑的。

博大、雄浑、豪迈是他的诗词主色调。在宋代词的发展高峰期，除了苏轼、辛弃疾等人外，很少有人能写出那样风格豪放的诗词来。他的词意境深远，苍凉，像一幅幅大写意的国画，纵横捭阖，大开大合，大起大落。他之所以能写出如此出色的诗词，与他深邃的思想是分不开的，与他高深的艺术修养是分不开的，与他嗜书如命的勤学苦读是分不开的，与他超凡的艺术禀赋分不开的，也与他出众的领悟能力分不开的。这绝不是偶然的。所以，他的诗词在中国诗歌艺术史上必然有一席之地，躲都躲不开。

单单从艺术上说，我不敢说能超过苏东坡和辛弃疾，但我可以肯定地说，有宋一朝，能与毛泽东诗词比肩的恐怕也不是很多。本人并非夸大其词，也不并因为他老人家有着尊崇的政治地位。

当然了，每个人的欣赏口味不同，欣赏角度不同，正是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。有人喜欢秦观，李清照，柳永，晏殊等婉约词人，他们基本都写闺阁之情，儿女之意，虽也妙趣横生，但终不免吟花弄月，失之于小。

我喜欢苏轼、辛弃疾等豪放派的词，更喜欢伟人毛泽东主席的诗词。

下面从几个方面分析毛泽东主席诗词在我国诗歌发展史上的地位。

一、思想性

首先从思想性来分析。一首诗歌写得好不好，或一首词填的好不好，首先从他的思想性来评判。一首诗或一首词哪怕再合声律，再华丽，如果没有思想或思想贫乏，都不能归为好诗或好词。古代的很多宫廷诗词，从声韵学上来说，从辞藻的华丽程度上来说，都是上乘之作，但独独没有思想，没有灵魂，所以，不能流传，或流传不远。就像一堆白肉，看上去秀色可餐，但深入一研究，却空洞无物，无病呻吟。古代的那些宫词，都是为了应付和讨好皇帝而作的，能有多少思想性。他们挖空心思，在韵律上，在辞藻上，作尽雕饰，但到头来没有一首能流传下来。因为，那些东西都是没有灵魂的，没有思想的，缺乏独特性。

我国唐代大诗人白居易说得好，文章合为时而作，诗歌合为事而作。写文章作诗都是有感而发的，不是空穴来风，不是无中生有。只有有感而发，才有可能写出好文章，才有可能写出好诗歌，才有可能填出好词。

纵观毛泽东的诗词，哪一首不是有感而发，哪一首不是有故事的，哪一首不是有背景的。他的诗词抒发了他的真情实感，抒发了他的雄心壮志，抒发了他的超脱豪迈。正如他的为人，不拘小节，思深虑远，敢作敢当。年轻时有股初生牛犊不怕虎的气势，勤学好思，重实践，重考察。了解民风民俗，访贫问苦，不甘寂寞，不甘人后。显示了他厚实的潜力。

小时候作的诗，“孩儿立志出乡关，学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。”就显示了较高的志向以及为实现志向愿意作出十分的努力。

再到后来，“独坐池塘如虎踞，绿杨荫里养精神。春来我不先开口，哪个虫儿敢出声。”更显出了沉稳和霸气。虽然，这诗歌，写得并一定合格律，但很有思想性。从诗歌里可以看出一个青年的志向和才情，以及他为此所付出的努力。

 再到后来，他恋爱了，革命了。在和心上人杨开慧分开时，他显出了有情有义，有血有肉，并不是一个不食人间烟火的革命圣人。他也要生活，也需要爱，也需要温暖。

一首《贺新郎》，道尽了他的缠绵、无奈以及伤感。全词录如下：

挥手从兹去。
更那堪凄然相向，
苦情重诉。
眼角眉梢都似恨，
热泪欲零还住。
知误会前番书语。
过眼滔滔云共雾，
算人间知己吾和汝。
人有病，
天知否？

今朝霜重东门路，
照横塘半天残月，
凄清如许。
汽笛一声肠已断，
从此天涯孤旅。
凭割断愁丝恨缕。
要似昆仑崩绝壁，
又恰象台风扫寰宇。
重比翼，
和云翥。

这首词是他所有诗词中少数比较沉郁伤感的一首。在沉郁伤感中透出乐观和积极，读了之后令人并不消沉。而且充满了浓厚的艺术性，也不失其博大和雄浑。

下面再选一首分析一下毛泽东诗词的思想性。